福建漳州，女子去盲人店按摩，刚开始一切都正常，没想到，男技师没经过女子同意，直接用手抚摸女子整个胸部，女子表示，胸部不需要按摩，但男技师行为越来越过分，下巴放到女子私密处，女子吓得赶紧穿衣，事后报警，男技师被拘留6日，按摩店没有受到处罚，遭到女子投诉。

34岁高女士，找到一家按摩店做肩颈放松，起初按摩流程一切正常。
 
可没过多久，男技师的动作开始越界，完全没征得她同意。

直接伸手抚摸她整个胸部，高女士当场制止，明确告知对方胸部不需要按摩。
 
劝阻过后，技师不仅没收敛，行为反而变本加厉。

他把手伸向高女士大腿内侧，甚至把下巴贴压在女子私密部位。
 
密闭包间里孤立无援，高女士又羞又怕，立刻推开技师慌忙穿衣。

她当场要求退款离开门店，出门后第一时间拨打报警电话。
 
警方调取物证送检，在高女士贴身衣物上检出该技师DNA，证据确凿。

最终涉事男技师因猥亵他人，被处以行政拘留六日。
 
让高女士难以接受的是，从头到尾，涉事按摩店没有受到任何处罚。

她多次向监管部门投诉，要求门店出示盲人从业资质、完整经营手续，诉求至今石沉大海。
 
高女士满心质疑：自己是冲着门店招牌、正规服务才到店消费。

技师在店内包间、工作时间实施侵害，门店没有监管责任吗？为何所有后果只由技师一人承担？

高女士向有关部门反映投诉，目前却没下文。她无奈向媒体曝光。
 
《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。

男技师未经许可触碰女性胸部、私密部位，属于典型猥亵行为。
 
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

按摩店属于经营性消费场所，密闭包间天然存在隐私安全隐患。

门店有义务规范技师服务边界、定时巡查包间、设置紧急呼叫装置。

女子全程多次制止技师越界行为，门店全程无人介入干预，明显未尽安全保障义务。
 
《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

技师是门店雇佣员工，在上班、服务顾客期间实施猥亵。

法律明确规定，门店不能以“员工个人行为”为由完全撇清责任。

受害者有权向门店主张民事赔偿，要求门店赔礼道歉、赔偿精神损失。
 
很多人会误以为，违法的是技师个人，店铺不用承担任何责任，完全是大错特错。
 
顾客选择进店消费，信任的不只是技师手艺，更是门店的管理规范。

尤其是盲人按摩店，很多女性顾客放下防备，单独进入封闭包间，安全感全部依托门店提供。
 
门店在这件事里，至少存在两处明显管理漏洞。

第一，员工岗前没有开展职业规范培训，没有明确哪些身体部位绝对不能触碰。

第二，包间无巡查、无应急求助渠道，顾客遭遇侵害时无法及时求助外界。
 
从执法角度分析，行政拘留只针对实施猥亵的技师个人。

但这不代表门店完全无责，行政不处罚，不免除民事赔偿责任。
 
高女士的质疑完全合理，她有两条合法维权路径。

第一，向市场监管、文旅部门投诉门店经营管理不规范，要求上门核查、责令门店整改。

第二，整理报警记录、DNA检测报告等全部证据，向法院提起民事诉讼，起诉按摩店索要精神损害赔偿。
 
人身尊严和隐私，是每个人不可侵犯的底线。

技师突破道德与法律底线，理应受到拘留惩戒；而门店作为经营主体，不能只收钱不担责

 对此，大家怎么看？