“太寒心了！”湖南衡阳，一老人进店休息晕倒，店主帮扶。没想到，老人离世，店主遭索赔10万元。

这事发生在8月17日，当时这位老人走进一家牌馆，然后他坐在门口的椅子上休息。

据牌馆店主李先生说，他妻子发现这位老人时，老人是闭着眼睛的。而李先生老婆说，她发现老人倒了，她就过去扶了一下。

从视频中画面也可以看到，李先生的妻子在扶老人时，还和老人一起摔倒，但李先生的妻子一直是搂着老人的头，避免的老人的头磕在地上。而门口站着的一位男子就是李先生，他这个时候在拨打120。

当120过来，他们和医护人员把老人送上救护车。但没想到，老人到医院的时候，就已经断气。而老人本身有糖尿病和一些基础病。

这本来是一场好心帮扶，可让李先生和他妻子，没想到的是，老人的家属却说，是在他们牌馆出的事，就要他们赔偿10万块钱。

后面司法所调解了，他们没有过错，最多出于人道主义补偿两三千块钱。然而老人的家属坚持要求赔偿10万，还跟他们表示，不赔钱，就把老人的遗体放到他们店门口。

最终，李先生他们这边向老人家属支付了19000块钱，备注的是“人道主义赔偿”。

而李先生的儿子称，母亲身体本来就不好，发生这件事情后，寝食难安，父亲为了让母亲心安，才答应给老人家属这个钱。

【个人观点】
看完这条新闻，我心里堵得慌，李先生和他妻子本是好心帮扶，可到头来还要赔偿。

首先，我们必须明确：店主夫妻有错吗？其实从视频看，老板娘发现老人闭眼时，第一时间上前搀扶，即便自己摔倒，她也死死护住老人的头；而老板则立刻拨打120。

可以说夫妻俩全程专业、冷静、充满善意。

而老人离世，根源是自身基础病，与店主的帮扶行为无因果关系，于情于理于法，店主都无过错。

那家属凭什么索赔？凭的是“死者为大”的闹事逻辑，凭的是“谁弱谁有理”的强盗思维。

更令人心寒的是，他们不仅不感激，反而以“抬遗体堵门”威胁店主，这已经不是维权，这是敲诈。

而按调解结果来，人道补偿两三千，可家属咬死10万不放。最后，店主为了“求心安”、为了避免无休止的纠缠，掏了19000元。这钱，买的是安宁，但输的是公道。

然而，这19000元，看似息事宁人，实则后患无穷。

因为它传递出一个可怕的信号：只要你敢扶，只要你摊上事，哪怕你没错，也得“破财消灾”。

下一次，当有人倒在路边，旁观者会更犹豫——不是人心变冷了，而是善良的代价太昂贵了。

最后，我们总是说“该扶就扶”，可当法律和调解机制无法为善意兜底时，谁还敢伸手？

这19000元，不该由好人买单。愿下一次，法律能果断站在善的一边，别让“人道主义”成了无理取闹的通行证。善良需要保护，而非标价。

（信息来源: 南国早报）