领土这件事,俄乌和谈卡住的从来不是停火,而是法律上的边界。
泽连斯基多次公开表示,乌克兰政府依据宪法和国际法无权割让本国领土,任何形式的领土交换都不可接受。乌克兰宪法规定领土完整不可侵犯,改变领土须经全民公决,而全国处于战时状态下无法启动公投。基辅国际社会学研究所2026年7月至8月民调显示,60%的受访者认为以顿巴斯换安全保障"绝对不可接受"。
红线之所以硬,不是某一个人拍板,而是宪法、民意和谈判结构共同锁死。乌方可以讨论沿接触线暂停交战,但不能在法律上将土地迁出去;俄方要求的则是正式承认边界改变。这两者之间隔着的,是一道宪法与民意的深沟。
你觉得"冻结战线"和"法律割让",乌克兰该选哪一边?

领土这件事,俄乌和谈卡住的从来不是停火,而是法律上的边界。 泽连斯基多次公开表示,乌克兰政府依据宪法和国际法无权割让本国领土,任何形式的领土交换都不可接受。乌克兰宪法规定领土完整不可侵犯,改变领土须经全民公决,而全国处于战时状态下无法启动公投。基辅国际社会学研究所2026年7月至8月民调显示,60%
阅读:10
点赞:0