【日本作家认为“仅靠日元名义上调防卫预算，并不能换来国家安全保障”。】今日看了日本著名作家、记者山田顺先生的一篇题为《日本最大威胁或许并非“中国”、“朝鲜”，而是“巨额债务”。若利率攀升、日元贬值无法止住……》的文章，虽然内容主要是谈国家债务、日元贬值，但其中的一个观点单摘出来也有思考借鉴意义——“仅靠日元名义上调防卫预算，并不能换来国家安全保障”。按照山田的观点：日本防卫费大致分为两大类：“人事给养费”（自卫官薪酬、伙食等，占比约26‑27%）和 “物件费”（自卫队舰艇建造、战机采购、装备购置、燃料费、设施维护费等，占比约73‑74%）。其中物件费的重头是从美国采购F‑35战斗机、战斧巡航导弹等装备，采购成本随着日元贬值节节攀升。例如F‑35A 的采购单价最初约116亿日元，随后上涨至140亿日元，如今预估已高达170亿日元。
据日本会计检查院数据，财务省设定的美元兑换日元参考汇率：2018‑2022财年约110日元（兑换美元，下同）；2023财年137日元；2024财年139日元；2025财年150日元，而本年度汇率一度突破160日元。按照对应汇率换算，各年度防卫预算如下：2020年约5.31万亿日元（约510亿美元）；2021年约5.34万亿日元（约536亿美元）；2022年约5.40万亿日元（约432亿美元）；2023年约6.80万亿日元（约482亿美元）；2024年约7.90万亿日元（约560亿美元）；2025年约9.30万亿日元（约622亿美元）。山田认为即便日本编制出史上最高规模的日元防卫预算，换算成美元后实际购买力增幅相当有限。单纯增加日元计价的防卫开支，未必就能获得安全保障。山田的结论则是“日本真正的威胁或许并非中国与朝鲜，而是利率上行、日元贬值，也就是不断累积的巨额债务”。言外之意，日元贬值下何谈安全保障。
点评几句：山田的观点直击日本防卫扩张的一大现实痛点：日元贬值正在吞噬防卫预算的实际购买力。日本防卫开支七成以上用于“物件费”，大量主战装备依赖从美国进口，装备以美元定价，日元账面数字再高，一换算美元就会大打折扣。换算数据清晰反映出：日元预算连年猛增，但美元口径下增长乏力，2022年甚至出现美元购买力明显回落，F‑35采购单价暴涨就是最直观案例。但山田把“巨额债务”定性为日本首要威胁，不仅存在媒体评论偏执，也有转移防卫预算创新高的倾向。债务问题属于内部经济风险，防卫扩张影响地缘和区域稳定，二者不能简单做非此即彼的取舍。现在的日本陷入两难：为应对所谓的外部安全诉求就要加大军备投入，但扩军又进一步推高财政压力；若继续宽松财政，则加剧债务、利率、日元贬值的恶性循环，反过来削弱军备实效。这也暴露出日本安保政策的结构性矛盾：一味追求防卫预算数字扩张，却忽视汇率、财政可持续性等底层约束，挤压民生、教育经费。未来日本是继续举债扩军，还是适度收缩，专注民生福祉，将直接左右高市内阁支持率和兑现经济复苏承诺的真实成色。