SCMP：欧盟正在试图扭转对华贸易失衡，但目前效果有限，中国对欧洲的贸易优势反而进一步扩大，10月可能成为中欧贸易关系的一个重要转折点。

🔻今年7月，中国对27个欧盟成员国中的24个贸易顺差同比扩大，其中德国、波兰、荷兰等主要经济体的逆差明显增加。欧盟真正担心的是中国制造业竞争力。🔻贸易逆差只是表面现象。欧盟更担忧中国的国家补贴、产业链优势和过剩产能，正在冲击欧洲制造业，尤其是太阳能、半导体、汽车等战略产业。🔻欧盟对150欧元以下低价包裹征税后，中国低价值商品7月对欧出口金额下降54%，说明针对低价电商商品的关税措施确实能够减少进口。🔻即使欧盟已经对中国电动车征收反补贴关税，中国电动车出口仍然大幅增长。7月对欧盟整体出口同比增长82.8%，法国、荷兰、匈牙利等市场甚至增长数倍。🔻中欧6月谈判中，中方据报道愿意探讨增加购买欧洲商品、降低部分欧盟商品关税等方式，说明北京也意识到巨额贸易顺差已经成为政治问题。🔻中国最近阻止企业配合欧盟针对京东收购德国Ceconomy的外国补贴调查，并警告欧盟不要采取单边行动，表明北京不会完全接受欧盟的监管和产业政策。

欧盟想通过贸易和产业政策降低对中国的依赖，但中国制造业的成本和产业链优势使这一目标非常困难；低价商品限制已经见效，但在电动车等高附加值制造业领域，中国的出口优势依然强劲。10月欧盟可能采取更强硬措施，中欧贸易摩擦或进一步升级。烽火问鼎计划

“当代地缘政治中存在一种现象：北京和华盛顿几乎没有多少事情能达成一致，但说到欧盟，却越来越得出相同的结论。‘欧洲没有帝国的影响力，却拥有帝国的一切弊病。’欧盟已经落后于定义21世纪的关键技术。没有谷歌，没有英伟达，没有华为，也没有比亚迪。而当一个地区逐渐失去制造和创新能力之后，布鲁塞尔便把另一种东西提升为实力的替代品：监管能力。学术界把这种现象称为‘布鲁塞尔效应’——如果你无法制造出更好的产品，那就让别人更难把他们的产品卖进来。

从北京的角度来看，欧盟越来越像这样一个集团：一方面希望获得中国市场、中国供应链和中国投资；另一方面却不断把欧洲法律延伸到中国企业身上，并要求中国企业遵守由布鲁塞尔制定、但适用范围却超出布鲁塞尔司法管辖范围的规则。

而从华盛顿的角度来看，欧洲往往又像是这样一种存在：一个依赖美国提供安全保障的地区，却依然认为自己可以对这个承担其大部分防务成本的强权进行监管、罚款，并在战略问题上自行其是。

两种不同的挫败感产生了同一种不满：欧洲希望拥有帝国的权威，却不愿意、或者已经没有能力拥有帝国所需要的生产力、军事力量和技术实力。这种矛盾正变得越来越难以掩盖。中国可以进行反制。美国可以选择不理会。而布鲁塞尔可以再出台一项监管规定——但问题恰恰就在这里。”