《华尔街日报》社论：特朗普的伊朗政策面临信誉问题

文章认为，经过与伊朗持续半年的战争后，特朗普政府正面临一个关键问题：外界是否还相信特朗普会真正兑现他不断升级的经济威胁？ 本周特朗普在社交媒体上威胁要对伊朗实施“对任何国家采取过的最具毁灭性的经济行动”，并要求所有帮助伊朗的国家切断金融、贸易、石油走私和资金转移渠道。但问题在于，特朗普过去多次在强硬威胁、宣称即将实现和平以及宣布胜利之间反复切换，因此其最新威胁究竟是政治喊话还是实际政策，仍有待观察。

文章特别关注阿联酋和中国。特朗普此前很少真正沿着对伊朗的制裁链条进一步升级，从购买伊朗石油的中国“茶壶炼厂”一路追查到为其提供支持的中国国有企业，也没有真正要求迪拜彻底切断伊朗的金融和贸易网络。不过，阿联酋已经提前宣布暂停与伊朗的贸易、商业往来和金融交易。如果美国随后动用次级制裁，打击迪拜与伊朗有关的兑换机构、贸易公司、资金网络以及黄金和现金运输，对伊朗的冲击可能比传统石油禁运更加直接。

原因在于，阿联酋尤其是迪拜是伊朗连接全球经济的重要窗口。文章援引专家观点称，伊朗约80%的外汇收入和约三分之一的进口依赖阿联酋相关网络，同时迪拜还承担着支付中介、规避制裁以及商品采购等功能。特朗普威胁切断这些渠道后，伊朗货币已经明显贬值，跌破1美元兑190万里亚尔。

但是，此举同样会给美国带来风险。阿联酋是美国在海湾地区的重要伙伴，美国此前又没有完全阻止伊朗对海湾地区的攻击，也未能恢复霍尔木兹海峡的自由通行，因此要求阿联酋全面切断与伊朗的联系并非没有代价。伊朗也可能通过袭击海湾能源设施等方式进行报复。

文章最后认为，经济压力确实可能进一步削弱伊朗政权，但真正让这一政策产生效果的关键，不是特朗普发表多么强硬的声明，而是美国能否持续、坚定地执行这些威胁。 贝森特所说的“摧毁伊朗政权”需要的不只是制裁，而是比特朗普过去半年表现出来的政策更强的持续性和执行力。烽火问鼎计划中东局势

归根到底一句话，WSJ社论认为特朗普政府对伊朗的政策并非力度不够，而是缺乏持续性与信誉。但是，美国对伊政策的摇摆和困境完全是由特朗普个人风格导致的吗？还是美国不行了？文章过度聚焦“执行力”，但和特朗普一样回避了“目标是否可行”这个前提问题。以及，“盟友代价”的分量是不是太轻飘飘了？不过这倒也符合美国历来的做法。