风吹雨淋的零工，缘何成了专家口中的“福利”？

一句“灵活就业本身是福利”，让北大国发院的张丹丹陷入舆论漩涡。

汤家凤直言不讳，直接回怼：既然是福利，你为何不放下稳定岗位，亲自去送两天外卖？话虽直白，却在理。夏日暴晒，冬日冻手，手一停便没了收入，这哪有自由可言，分明是如影随形的生存压力。

胡锡进也认为这话欠妥，觉得“她也许有必要对舆论做一个回应，该说明的说明，该致歉的致歉”。不过他也说了句公道话：不能因一句话就将人全盘否定，张丹丹此前确实一直在为骑手社保之事奔走呼吁。

追根溯源，问题的症结在于“选择”二字。从经济学概念来讲，灵活就业指的是劳动者主动权衡后的选择；然而现实中，有多少人是因找不到稳定工作，才被迫去跑单、摆摊？老百姓的艰辛冷暖，不该被一个轻飘飘的学术概念掩盖。

在我看来，张丹丹的话可能是想阐述“事物具有两面性”这种哲学大道理。毕竟在完整讲谈中，她也提到了灵活就业人员社保薄弱等问题。

但是，“灵活就业是一种福利”的表述太过欠考虑，完全脱离国情现实。这就如同可以说“农村空气质量好”，却不能说“生活在农村是一种享受”，毕竟现实是农村人不断涌入城市，而非城市人大量前往农村享受生活。