近期，历史学家葛剑雄在上海书展谈到未来人口流动时提出，随着全球分工加深，发展较好的国家很难完全回避国际移民，中国与世界之间的人口流动也可能更加频繁，这个观点引发讨论，但讨论移民问题，首先要把旅游、留学、就业、长期居留和永久移民几个概念分清。
 
目前没有可靠依据能够证明中国存在所谓“大规模引进非洲人口弥补出生率”的计划，国家移民管理局数据显示，2026年上半年入境外国人2291.4万人次，其中免签入境占77.7%，这些数字主要反映旅游、商务等跨境流动，不能直接理解成有多少外国人移民中国；外国人在华永久居留仍需满足投资、任职、特殊贡献、家庭团聚等明确条件，并经过公安机关审批。
 
素材把印度移民与欧美近年的移民争议联系起来，这里也需要区分事实，英国近年来确实出现规模较大的反移民示威，印度籍人士同时也是英国最大的非欧盟移民来源之一，但英国的争论涉及留学、工作签证、非法越境和庇护制度等多个问题，不能简单归结为某一个民族“带来了问题”。
 
素材提到英国曾有“1600名少女受害”的案件，准确说法是2014年官方调查估计，1997年至2013年罗瑟勒姆至少有1400名儿童遭到性剥削，调查确实发现部分犯罪者具有巴基斯坦裔背景，同时也明确指出受害者和犯罪问题并不限于某一种族，因此把这起案件套到印度移民甚至所有外来人口身上，并不符合调查结论。
 
还有两个经常被混淆的例子：英国前首相苏纳克拥有印度裔家庭背景，但本人出生在英国南安普敦；美国副总统万斯的妻子乌莎也是美国出生的印度裔，族裔背景、国籍和“新移民”并不是一回事。
 
真正值得讨论的不是某个族群“该不该来”，而是一国如何根据就业、人口、公共服务和社会承载能力制定透明的签证与长期居留政策，同时依法治理非法入境、非法居留和非法就业，移民政策可以严格，也可以审慎开放，但最重要的是靠制度筛选和依法管理，而不是用族群标签代替具体问题。
 
本文信息来源于国家移民管理局、英国罗瑟勒姆独立调查报告、英国政府、牛津大学Migration Observatory及葛剑雄上海书展公开讲话。