江苏无锡，男子因头晕难受走进一经营的小诊所，医生检查发现其心跳过速、无法自主喝水，喂服救心丸后，男子陷入昏迷。医生当即判断为中风征兆，紧急针灸并让护士 10 分钟内拨通 120，20 多分钟后，男子被救护车接走，经大医院诊断，为基底动脉瘤破裂伴脑出血，治疗后顺利出院。岂料，出院后，男子反手将医生告上法庭，以 “未及时提供病历、延误救治、诊疗存在过错” 为由，索赔 22 万余元。可医生确因事发紧急存在病历补记不规范的程序瑕疵。最终，法院这样判了！

2025 年 6 月 5 日上午，蔡某感觉身体不舒服，独自来到无锡当地这家普通私人小诊所看病。

接诊的康医生很快察觉情况不对劲，蔡某不只是简单头晕，心率异常，连喝水都做不到，赶紧让护士帮忙喂服救心丸。可药还没发挥作用，蔡某直接当场昏迷过去。

康医生根据症状，初步判断是中风发作，立刻做针灸应急处理，同时吩咐护士，抓紧拨打 120 急救电话。

患者踏进诊所大门，到 120 电话拨通，前后仅仅 10 分钟，二十多分钟之后救护车赶到现场，直接把人转运到大医院，整个急救过程，诊所一分钱费用都没有收取，全部心思都放在救人上面。

送到医院之后的检查结果，看得人后背发凉，确诊基底动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，还合并多脑室出血、急性脑积水，另外还有高血压、吸入性肺炎一堆并发症。

说白了，就是大脑里面的血管突然爆裂，属于死亡率极高的脑血管急症，很多人发病之后撑不到送医院。蔡某能闯过鬼门关，平安康复出院，已经算是十分幸运。

按普通人的想法，捡回一条命，多少会对出手帮忙的医生心存感激。可现实的反转，大大超出大众预料。身体恢复之后，蔡某没有登门道谢，反而一纸诉状，把接诊医生连同诊所一并告上法庭，张口索要 22 万余元的赔偿。

打官司的时候，原告拿出来三个主要理由，指责诊所没有当场出具病历，事后补写的记录不合规矩；认定诊所耽误了抢救时间；还坚称医生现场急救操作有问题，自己遭的罪，都要诊所来买单。消息传出来之后，当地不少基层医护看完，心里都五味杂陈。

监控录像、120 通话记录，还有现场其他就诊群众的证言，全部被提交给法庭，完整还原事发全过程。法庭也专门委托机构做医疗司法鉴定，想要弄清楚，诊所当时的处置，有没有加重患者的病情。

可惜病症过于特殊，鉴定机构没办法得出明确的因果结论，法官又专门咨询三甲医院脑血管专科医生，同样证实，现有证据，不能证明医生的急救手段造成患者伤害。

这里就有一个很多老百姓容易搞混的关键点，流程上出点小问题，不等于治病救人这件事做错了。

病历制度当然很重要，平时看普通门诊，病情平稳，病历就该当场写好，这是硬性规矩。但那天现场人已经昏迷倒地，诊所就医生护士两个人，一边要观察生命体征，一边要做应急处置，还要对接急救调度，手头上忙得团团转，实在抽不出空坐下来写病历，只能等险情过去再补记。

法院审理的时候分得很清楚，10 分钟就呼叫救护车，二十多分钟移交急救人员，时间线清清楚楚，根本不存在延误救治。

病历事后补写，属于管理层面的形式瑕疵，不能拿着这一点，直接认定医生救人存在实质性过错。

法官在审理中还提到，当时医生最保守的做法，其实只需要打一通 120，什么额外操作都不用做，就不用承担任何风险，但他出于医者本心，还是做了力所能及的急救。

2026 年 7 月 13 日，无锡市惠山区人民法院作出一审判决，直接驳回蔡某全部诉讼请求，医生和诊所不用承担任何赔偿责任。判决书里面那句 “善意不应被苛责”，后续被各大媒体转载，一下子戳中很多人的内心。

大家不妨换位思考一下，如果仅仅因为抢救现场来不及完善文书，施救者就要赔二十多万，会带来什么样的连锁反应。往后要是再有危重病人晕倒在社区诊所，医护心里就要反复掂量。

上前伸手施救，万一哪个细节没做到完美，就要面对高额索赔；那最安全的选择，就是站在一旁只等救护车到来。可脑血管急症黄金抢救窗口转瞬即逝，现场一点点简单处置，很可能就能帮病人撑到救援抵达。

当然，这份判决，并不是纵容病历不规范。法院同样指出，基层医疗机构依旧要遵守医疗管理规定，尽量做到病历及时记录，遇到突发急救，也要主动保存监控、通话记录、证人信息，保护自己，也保护患者。

截至 2026 年 8 月公开的媒体报道，这份一审判决已经对外公开，目前还没有看到当事人提起上诉的相关通报。

客观来讲，大病一场，医药费、身体痛苦，放在谁身上都很难受，患者想要讨个说法的心情可以理解。但维权要有边界，疾病本身自带的风险，不该转嫁到尽力伸出援手的人身上。

这起案子之所以能引发全网热议，不单单是一桩医疗官司，它更像是给整个社会立了一个标尺，危难时刻挺身而出的善意，不该被条条框框无限苛求，不能让救人的好人，最后寒了一颗热心。