派出所回应扶老人被索赔10万事件监控事实很清楚:老人自身疾病晕倒,店家出手帮扶、拨打120,法律层面完全没有过错。家属开口索赔10万,最后店家为求息事宁人,被迫拿出1.9万人道主义补偿了结此事。民法典有好人条款,善意施救本不该担责。可现实的无奈就在于:打官司虽然大概率能赢,但商家耗不起停业、扯皮的时间成本。调解达成和解,不等于店家理亏认错,只是普通人花钱买安宁。如果好心施救的人,最后还要付出经济代价,那以后再遇到别人遇险,谁还敢伸手?别让行善的人,为别人的不幸买单。
派出所回应扶老人被索赔10万事件监控事实很清楚:老人自身疾病晕倒,店家出手帮扶、拨打120,法律层面完全没有过错。家属开口索赔10万,最后店家为求息事宁人,被迫拿出1.9万人道主义补偿了结此事。民法典有好人条款,善意施救本不该担责。可现实的无奈就在于:打官司虽然大概率能赢,但商家耗不起停业、扯皮的时间成本。调解达成和解,不等于店家理亏认错,只是普通人花钱买安宁。如果好心施救的人,最后还要付出经济代价,那以后再遇到别人遇险,谁还敢伸手?别让行善的人,为别人的不幸买单。