韩红基金会须扛起千万捐款所托责任 （1）采购是不是采用公开采购（招标、竞争性磋商、竞争性谈判、公开比价等）方式进行的?“商务洽谈”是不是说明压根没有履行规范的公开采购程序?如此大额采购，商务洽谈方式，如何确保阳光、透明、市场机会均等?

（2）说低于同期市场公开价格，为什么不能直接说一下型号、配置和价格到底多少?

有数据显示基金会此前直采江铃救护车单价约15.89万元/台，而通过均奕公司采购后单价升至22.59万元/台。虽然车型配置可能不同，但声明中缺乏具体数据支撑，如何消除疑虑?

（3）业务逻辑与发票流不一致。

如果上海均奕公司仅作为过账通道，实际并不承担车辆改装、交付或售后责任，那么资金流、发票流、货物流三流不一致，或者其开具的发票品名与实际业务不符，则可能涉嫌虚开增值税专用发票或普通发票。

若均奕公司本身无改装资质，只是倒手交易，其进项发票的来源是否合法合规，是否存在虚开进项用于抵扣销项的情况，可能会迎来税务稽查。热点观点律师说法