湖北襄阳，5岁小女孩观看机器人表演，却直接被踢倒了！小女孩牙齿掉了4颗，嘴唇缝合后还有可能留疤，可是9个月过去了，还是没得到满意的赔偿，各方都有自己的说法，却没有让人满意的解决方案。如今小姑娘身体和心理都还没恢复，后续怎么办？

8月24日，齐鲁壹点发布了这则消息。

这小孩才5岁，还在上幼儿园，这次是参加园里的研学活动，去了科技馆。

本是开开心心的去，以为能涨见识，结果却无辜受了伤！

当时是机器人表演，孩子们围在外面，好奇地观看。

可谁知道，他却突然冲到小女孩这边，一个踢腿动作，小女孩被踢倒了。

这一下子摔得还很重，孩子嘴唇破了，牙齿也掉。

一时间大家吓了一跳，赶紧围上来看，带孩子去治。

孩子嘴唇缝了3针，后续不能保证完全不留疤痕，牙齿陆陆续续掉了4颗，以后恒牙能不能长出来还不好说，不知道后续怎样。

之后长达九个月的时间，孩子吃饭受到了很大影响，很多时候吃流食。

就这样还会发炎，一个不小心还会发烧。

除了身体的变化，最重要的是孩子的心理。

以前活泼爱笑，现在沉默寡言。

但孩子都这样了，各方说是协调了9个月，却没给到家长满意的赔偿方案。

家长考虑到后续的治疗，打算要15万。

但是几方各说各话，就是达不成一致。

科技馆说当时是演练，而且已经把场地签给了服务方，他们负责设备，意思是这样就没法直接赔。

服务方又说已经付了治疗的钱，后续不知道具体会怎样去治，现在愿意再给2万。

幼儿园又说这件事还得大家一起商量，现在定不了。

拖来拖去，九个月过去了，还是没结果。

这事其实三方都有责任，一个都跑不了。

先说科技馆。孩子是在这里受伤的，不是一句签了服务合同就能完事的。

《民法典》第1198条规定：

体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

也就是说，人家孩子和家长管什么你跟谁签了什么协议，那是你们内部的事情。孩子在这个场地受了伤，就找你啊！至于你和其他人的事情，你自己解决就行了，跟家长和孩子有什么关系？

就该积极赔偿，事后再去对接跟服务方的合作，该怎么办怎么办。

再说幼儿园。家长把孩子送去，他们带着孩子出来，还受了伤，那得负责啊。

《民法典》第1199条规定：

无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到职责的，不承担侵权责任。

很显然，当时并没有人在孩子周围看顾和保护，根本没尽到职责，就是存在侵权。

这事不难处理，只需要拿出解决问题的态度，跟家长好好协商就是了。

孩子是未来的希望，不应该白白受这个伤，积极处理，帮孩子尽快好转才是正理。

其次，机器人也是朝阳行业，在探索过程中存在问题不可避免，但出现问题就得解决问题，好好吸取教训，下次做好安全距离测算和防护措施，才能让大家更放心接纳。

所以不管怎么说，各方都应该正面问题，尽快解决才对，你说是吗？