8月24日，美国财长贝森特在《金融时报》发表题为《经济D日即将降临伊朗》的专栏文章，宣称美伊冲突已进入“终局”，美国将发动史上最大规模金融攻势，切断伊朗一切经济生命线。那么如何看待贝森特的这篇文章，伊朗真的会如他所说，一触即溃吗？

首先，在这篇文章当中，贝森特将当前局势比作1943年德黑兰会议后的盟军战略，称特朗普政府的军事行动已显著摧毁伊朗军事能力、削弱其核项目，伊朗经济也已极度脆弱。文章核心是宣布所谓“经济D日”——史上最大规模金融攻势即将启动，目标是切断一切维持“伊朗生存”的经济生命线，直至德黑兰陷入孤立、无力维持。

贝森特所提到的关键要点包括——警告仍与伊朗保持贸易关系，包括购油、运输、金融往来、航班和船运等的国家属于“绥靖者”，将面临连带孤立与制裁；主动切断与伊朗联系的国家则可获得全球资本和市场方面的利益；通过实现全面金融孤立，可以降低进一步动武的必要性。他强调，美国将动用所有机构和权力，任何残余的对伊联系，无论是故意维持还是“视而不见”，都将加速相关国家和企业被国际市场排斥。这篇文章实际上是在为即将公布的具体经济措施造势，强化“要么站在美国一边，要么与伊朗共同承受代价”的二元选择。

特朗普即将发布的对伊朗经济“大决战”，大概率就会沿此逻辑推进，要挟所有国家中断与伊朗的一切经济联系。然而，伊朗“一触即溃”的可能性仍然很低。伊朗长期处于制裁环境下，已经形成较为成熟的规避制裁网络，而且仍具有较强的意识形态凝聚力和社会动员能力。此外，伊朗方面也已强硬回应，强调如果经济战继续升级，将全面停止海湾地区石油出口，并将配合美国行动的国家视为“宣战”，可能通过军事及非对称手段进行反击。同时，周边以及与伊朗关系友好的国家，是否会全面配合美国的经济封锁，依然存在较大疑问。因此，经济极限施压势必加重伊朗经济和民众生活压力，但将其直接等同于“迅速崩溃”，显然过于乐观。

从目前国际智库的主流反应来看，还是支持与质疑并存，整体偏审慎并带有明显讽刺色彩。比如大西洋理事会杰出研究员、美国前驻以色列大使丹尼尔·夏皮罗则对这一计划本身持怀疑态度，认为如果美国对包括中方在内的主要贸易伙伴实施大规模二级制裁，几乎必然对美国自身经济产生反作用。其他很多专家也指出，历史上的对伊制裁以及其他极端制裁案例表明，经济压力往往反而会加强伊朗的凝聚力和强硬姿态，而不是迅速导致其崩溃。

网络舆论的反应则更加直接，将其讽刺为“帝国式勒索”和“绝望姿态”，并质疑其他国家根本不会全面配合，同时警告能源市场剧烈波动可能反噬美国，并进一步加速国际社会减少对美元体系的依赖。总体而言，贝森特的这篇文章获得部分强硬派支持，但主流学者和网络舆论整体更倾向于将其视为一种高压政策动员，其实际成功概率极低，不太可能会真正落地。