这也敢造假？这个成都高新减灾研究所真是胆大包天，居然敢利用地震制造民众恐慌！事情是这样的，8月24日8时26分，四川宜宾市长宁县发生4.7级地震。

但是，很多四川网友却表示，自己收到的手机提示，是要发生7.7级地震，当时把他们吓得魂飞魄散，因为四川经历过的上一个大地震，是汶川大地震，虽然汶川地震的强度在8.0级以上，但是7.7级已经很接近了，这岂能不让四川人恐慌？

不过，情绪归情绪，结论不能抢跑。截至目前，能够确认的是一次极其严重的预警震级偏差，以及一场尚未说清楚的授权和名称争议，还没有证据证明这家研究所故意制造恐慌。

要是把技术事故直接写成蓄意造假，那我们批评错误的同时，自己也容易跑到事实前面。先把几个数字摆正。中国地震台网最终测定，本次地震震级为4.7级，震源深度5公里，震中位于长宁县，距宜宾市约57公里。

当地震感明显，长宁县暂未收到人员伤亡报告，灾情险情仍在排查。四川人的恐惧完全可以理解，但历史不能说错。

2008年汶川地震为8.0级，并非“8.0级以上”；汶川地震之后，四川还经历过芦山7.0级、九寨沟7.0级、泸定6.8级等强震。一次7.7级的手机警报，足以瞬间勾起许多人的灾难记忆。

更何况，震级不是简单加减。震级每增加一级，释放的能量大约增加32倍。7.7级和4.7级相差整整三级，对应的能量差距约为3万倍。

这已经不是把“小雨”说成“大雨”，而是把一场有感地震报成可能造成广泛破坏的强震，难怪不少人第一反应是找孩子、叫家人、准备往楼下跑。

这条7.7级信息来自成都高新减灾研究所的系统，并通过荣耀、vivo手机以及小天才手表等渠道传播。

该研究所披露的计算过程是：震后第5秒首报7.7级，第6秒改为6.4级，第7秒降到3.7级，第8秒调整为4.1级，第16秒变为3.9级，第17秒完成收敛。

短短十几秒，数字像坐过山车一样，从7.7级一路冲到3.7级，又回到4.1级。

技术上看，这是系统根据新增台站数据不断修正；用户感受却完全不同，因为第一声警报最响、最吓人，也最容易被截图扩散，后面的修正往往追不上前面的恐慌。

研究所给出的初步解释是，这次地震震源只有5公里，最近监测仪测得的峰值加速度达到153mg，
明显高于其所称通常约10公里震源深度下的50mg，导致系统根据最初数据把震级判得过高；周边监测仪数据陆续加入后，计算结果才迅速回落。

这个解释在技术逻辑上说得通，却不能成为免责卡。地震预警本来就是在数据不完整的情况下抢时间：先捕捉速度较快的纵波，再抢在破坏性更强的横波到达前发出警报。

它不是预测未来会不会发生地震，而是对已经发生的地震进行秒级估算。快与准天然存在矛盾，误报、漏报也无法绝对避免，但三级的偏差显然超出了公众能够轻易接受的范围。

真正值得追问的，不只是算法为什么看走眼，还有信息为什么能够一路畅通地进入大量手机和手表。

四川省地震局称，早在7月22日就已终止向该研究所提供中国地震预警网紧急地震信息服务的第三方授权，并将其此次行为定性为冒用“中国地震预警网”名义。

官方中国地震预警网此次产出的预警震级是5.4级，与最终4.7级也有差异，但远没有7.7级如此夸张。

成都高新减灾研究所则表示，自己曾在2020年与中国地震局签署合作备忘录，共建“中国地震预警网”，因此不认可“冒用”的说法。

可在我看来，历史上合作过，不等于授权终止后仍能继续使用相关名义。过去拿过门禁卡，不代表门禁卡失效后还能照常刷门，这个道理并不复杂。

所以，这件事必须查清四个环节：监测仪数据是否异常，算法为何没有识别离群值，7.7级这样的极端结果为何没有二次校验，授权终止后手机厂商和研究所之间的信息通道为何仍在运行。

荣耀、vivo和小天才也不能只当“消息搬运工”，至少应及时核验数据源资格、明确展示信息来源，并建立撤权、纠错和紧急更新机制。

我不赞成为了这一次事故就全盘否定地震预警技术。它争取到的几秒至几十秒，确实可能帮助人们避险，也能让高铁减速、燃气管线关闭、精密设备停机。

可越是救命的技术，越不能把“系统自动算的”当成万能挡箭牌。算法可以犯错，责任链条不能掉线；预警允许存在误差，管理不能长期失灵。

公众收到地震预警时，也不要先忙着拍视频，更不要扎堆乘坐电梯逃生。应当根据倒计时就近伏地、遮挡、抓牢，远离玻璃和悬挂物，强烈震动停止后再有序撤离，同时尽快查看中国地震台网、当地地震部门等权威渠道的后续信息。

这次最严重的损失也许不是房屋，而是信任。预警系统一旦被公众当成“狼来了”，下一次真正的强震警报响起时，有人可能选择不信。

成都高新减灾研究所需要给出的，不能只有一句“偏差大了”，而应是一份经得起技术、管理和法律追问的调查结果。