好心扶老人赔了1.9万，这合理吗？

老人觉得身体不舒服，路过店里坐着休息，结果晕倒，店主夫妇上去搀扶，并打了120，结果老人去世了，请问这个时候，店主要不要赔偿？

我觉得正常人，都不应该逮着这对夫妻要赔偿，毕竟老人不是他叫过来的，老人是不舒服来他们店里蹭一下休息的。

警方也来调取了监控，给出了明确的判定，店主夫妇救助没有任何问题，法律上没有责任。

可是家属硬要他们赔十万，还说要把老人遗体放店门口，

双方在派出所进行协商，最后好人同意赔偿款1.9万，这被称为人道主义赔偿。

我觉得这样的人道主义赔偿，很没有人道。

一个老人死前被世界上最后一次善意点亮，结果善意要花1.9万买单。

据了解，这个好人没好报的店，暂时已经关门歇业，做好事的人，也因为这件事身体不适休息了。

报道里，老人家属说要把遗体搬到店门口，这个意思就是讹上你，不给钱就接着奏乐接着闹。

警方明确在法律上做好事的人已经没有责任了，当另一方开始闹的时候，我觉得官方就不能死者为大和稀泥了，因为你于情于理，和稀泥除了能让你早点下班以外，没任何好处。

这样和稀泥，看似让好人受委屈，解决了一个矛盾，但后果是很不好的。

人们已经越来越冷漠了，而这一万九，显然在鼓励社会的冷漠。

上头一直让我们要正能量，多发一些好事，这种做好事，不给张奖状也就算了，还要赔钱，还有天理吗？

这个时候，遇到闹着要赔钱的人，能否强势一点，这不只是一万九的事情，这是在给恶心的世界投赞成票。

别啥都中庸之道，也别谁闹谁有理，这样搞，很没有理。