央视网罕见直接硬怼：调解成功不等于处理正确，法律不能一味和稀泥！连官媒都忍不住出面发声，可见湖南衡阳这件事，到底有多离谱、多让人寒心。祁东县司法局最终确认：店主肖爱华没有过错，不承担法律责任。

官媒骂得在理，这个“调解成功”让人堵得慌。

8月17号，一位老人自己走进肖爱华的牌馆歇脚，坐下不到一分钟就晕倒了。肖爱华上前帮扶、叫了120，全程没跟老人有过一句冲突，监控拍得清清楚楚。老人后来因自身基础疾病过世了，跟店铺环境、店主行为没有半毛钱关系。

可家属张嘴就要十万，不给就把遗体抬店门口闹事。派出所调解两次，肖爱华一个没过错的人，硬生生掏了1.9万“人道主义补偿”。转账备注写得明白：这不是赔偿，是花钱买个清净。

这就变味了。祁东县司法局后来确认无责，这1.9万的性质也说得清楚——不是法律判的，是店家自愿给的抚慰金。可问题是，这“自愿”两个字，是在“不赔就堵门”的威胁下签的，叫哪门子自愿？

《民法典》第184条写得明明白白，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。肖爱华帮扶送医全程合规，法律清清楚楚站她这边。可调解桌上，无过错的人掏了钱，闹事的人拿到了钱，这叫什么“成功调解”？

湖北日报说得透彻：调解可以讲人情，但不能没原则；追求案结事了，更不能以牺牲是非为代价。央视网更是直戳脊梁骨，公众担心的不是这一笔转账，而是“花钱息事”成了惯性。

调解成功不等于处理正确——央视这句话得刻在调解室的墙上。

当地后来表态愿意补贴店家这1.9万，热心企业也送了两万慰问金。可回头想想，一个没做错事的好人，凭什么要先被逼着掏钱，再等别人来“补贴”？正义不该走这条弯路。

法律是杆秤，不是橡皮筋。该是谁的责任就清清楚楚划给谁，不该担的一分不能让人出。否则“按闹办理”成了潜规则，下次谁还敢伸手扶人？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。