战术卓越救不了战略无能：美军痛打伊朗却打不赢战争，特朗普正为此付出政治代价。

军事历史学者德弗罗在《外交政策》撰文指出，美军在伊朗展示了“非凡的作战能力”——夺取制空权、拦截导弹、摧毁战略设施，但这一切无法掩盖战略上的失败。伊朗政权依然稳固，核设施没有归零，海峡半通半堵。德弗罗的判词很明确：再多的技术卓越，也不能弥补战略无能。

半年来，美军确认阵亡近20人、伤数百人，代价远低于伊朗方面，但战争目标无一实现。特朗普把商业谈判的“极限施压”误读为战争理论，以为炸弹出海就等于胜利在即，并对参联会实施清洗，敢说“做不到”的人一个不留。

结果是美军至今陷在霍尔木兹，进退两难。达尔德指出，美国自1991年以来在伊拉克、阿富汗都未真正取胜，根源在于把军事当外交的替代品。

民调显示，特朗普整体支持率已跌至约三分之一，74%的美国人说油价上涨造成经济困难，近七成认为战争“不值得打”。共和党基本盘对战争的支持率也从八成多掉到六成左右。

民主党夺取众院的概率据测算高达近九成，参院也有约五成可能翻盘。丢众院意味着司法传票、预算卡脖子、伊朗战争听证会全部重启。

美军依旧强大，它在中东证明了这一点。但军事上的“能打”与政治上的“能赢”从来不是一回事。特朗普正在替这个老生常谈付出政治代价。