CNN称中国严重依赖美国血浆的供应？
 
很多网友聊供应链风险，第一反应都是芯片、精密设备这类工业产品。
 
在我看完8月23日CNN发布的报道以及近期医药行业公开信息之后，才发现取自人体的生物物料，藏着一套很少被大众看透的现实局面，媒体还很喜欢拿它制造地缘焦虑。
 
不少人看完外媒文章，直接产生恐慌，以为国内大批量买进美国原始血浆，可这里面存在一个很关键的概念偷换。
 
在我看来，首先要分清一条硬性法律红线，国内制度明确禁止境外原始血浆直接进入国内，市面上流通的海外血液类药物，全部是海外工厂完成灭活、提纯之后的成品药剂，每一批都必须经过国内药监批签发检验，才允许面向医院售卖。
 
重症抢救经常用到的人血白蛋白，进口产品确实占据六成左右市场份额，价格对比国产还有优势，这也是进口药保有市场的现实基础，但这不等于我们直接进口血浆原料。
 
美国能够手握全球巨大的血浆产出，根源不是技术领先，而是采浆规则完全不一样。
 
美国制药用血浆允许给予捐献者现金补贴，采浆站点大量布局在低收入人群集中的社区，法规允许一个人一周两次捐献血浆，一年最高可以达到一百零四次。
 
反观国内，所有规则优先保护供浆者身体健康，两次采浆最少间隔十四天，一年最多捐献二十四次，采集上来的血浆，优先供给手术、血液病患者的临床用血，剩余部分才拿来加工制药，天然很难复制美国的采浆规模。
 
不过我并不认同“完全被卡脖子”的说法，欧洲澳洲同样有合规成品可以采购，国内浆站数量持续扩张，2025年国产白蛋白批签发增速已经跑赢进口产品，不靠血浆的重组白蛋白技术也在稳步推进，具备替代的可能性。
 
网上舆论很容易走向两个极端，一部分读者被外媒叙事裹挟，担心随时遭遇断供，另一部分人直接全盘否认供应链存在短板。
 
我始终觉得两种看法都脱离客观现实，临床救命的血液药品有多渠道备选，国产产能也在逐年上涨，不会突然出现无药可用的绝境。
 
短板客观存在，但并非无解死局，扩大国内合规采浆站点，攻坚脱离人体原料的生物合成技术，一点点补齐整条产业链，才是化解潜在风险的务实路径。
 
看待这类话题不能被外媒的地缘话术牵着情绪，既要看清现存缺口，也不能放大不必要的恐慌。

信息来源：澎湃新闻《尴尬！“美国拿卖血卡中国脖子”？》2026-08-24