河北磁县一邻里纠纷案引关注：偏瘫老人被判11个月，孤证定案与法医鉴定引发质疑

非凡正义发声2026-08-25 11:21河北关注听全文约4分钟事件起因：宅基地旁空地引发的邻里纠纷

2023年9月29日下午，河北省邯郸市磁县黄沙镇水池村发生了一起邻里冲突。60多岁的村民柳香云与同村村民王士兰，因宅基地旁空地的种植问题发生争吵与拉扯。

事后，王士兰声称自己多处肋骨骨折，指控系柳香云殴打所致。公安机关立案侦查后，检察机关以故意伤害罪提起公诉。一审法院判决柳香云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失两万余元。

然而，随着案件细节及相关文书的披露，该案在证据链条、法医鉴定以及实体处理上，展现出多处值得深思的疑点。

疑点一：现场无目击证人，案卷证言均为“传闻证据”

纵观整起案件的案卷材料，最显著的特点是直接证据的极度匮乏。

缺乏客观物证与监控：案发现场处于乡村空地，无监控录像，亦未提取到能够证实实施殴打的客观物证。

证言无一现场目击：案卷中列出的证人（包括村干部及被害人亲属），均系事后赶到现场或听闻消息。其证言内容均来源于被害人的事后转述，在法律性质上属于典型的“传闻证据”。

双方口供直接对立：被害人陈述系被殴打；而被告人柳香云从始至终坚决否认实施了殴打致伤行为，供述称系对方先动手推搡并骑压在其身上。

在仅有被害人单方陈述、被告人否认、且无任何现场目击证人的情况下，是否已达到刑事诉讼法规定的“案件事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准？

疑点二：法医鉴定系“间接外力”，未排除合理怀疑

本案的核心关键，在于被害人肋骨骨折的伤情成因。

河北医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确载明：被害人肋骨骨折符合“受间接外力作用”的特点，系胸部受较大钝性外力挤压致胸部变形引起。

法理分析：

“间接外力挤压”是一种损伤形态描述，并不等同于“殴打行为本身”。在双方发生争吵、拉扯、推搡甚至双双倒地、体位剧烈变动的过程中，人体自身受压撞击，完全可能形成此类间接外力损伤。

在缺乏直接殴打物证的前提下，将“间接外力骨折”直接推定为“系柳香云殴打所致”，并未排除被害人自身倒地受压等其他合理怀疑。

疑点三：被告人患严重疾病、偏瘫多年，量刑与执行引关切

除了证据层面的疑点外，被告人柳香云的身体状况同样引发了社会关注。

磁县公安局出具的《监视居住决定书》及《取保候审决定书》等官方文书明确载明：柳香云“患有严重疾病、生活不能自理”，公安机关据此依法对其采取了非羁押性强制措施。

据家属反映，柳香云患偏瘫多年，肢体功能受限，行动严重不便。这样一位常年患病、生活难以自理的六旬老人，是否具备实施剧烈殴打伤害的能力？一审法院判处其十一个月有期徒刑并入狱服刑，是否充分考量了其身体状况、民间纠纷起因及过错责任划分？

结语与展望

司法公正不仅要求“罚当其罪”，更要求“程序合法、证据确凿”。对于一起由日常土地小事引发的邻里纠纷，在关键证据未能排除合理怀疑、被告人身患严重疾病的情况下，案件的审理更应经得起法律和历史的检验。

目前，当事人家属正准备依法提出上诉。社会各界期待上级法院在二审程序中，能够本着实事求是、严谨审慎的原则，重新梳理证据链条，依法排除合理怀疑，给出客观公平的裁判。