败则为寇胜为王，美伊胶着算谁强？
日前，美国《大西洋月刊》发表评论文章《伊朗破局》提出颠覆性判断：美以的军事打击与极限施压非但未能摧毁伊朗政权，反而助推其凭借霍尔木兹海峡控制权重塑中东权力格局，伊朗正取代美以成为中东主导力量。
由此可见，《大西洋月刊》和哈佛的学者一样，将世界头号军事强国和以色列联手未能摁住伊朗的结果，归纳为美国对伊战争事实上的失败是比较客观的。
从特朗普对伊的政策来看，战前是对伊朗实施制裁，经过近七个月的拉锯战未能摧毁伊朗的反击能力和对霍尔木兹海峡的控制能力，又回到了对伊“极限施压”的原点，则更加清晰的证明了美国未能实现对伊朗战争的目标。
再从中东国家对伊朗的态度来看，一是阿曼不顾美国的反对和轰炸警告，与伊朗就开辟霍尔木兹海峡新航道达成一致并发表联合声明，说明阿曼对美伊谁的作战韧性更强看的一清二楚。
二是沙特、土耳其和巴基斯坦邀请伊朗加入《麦加共同防务协议》。我们知道巴基斯坦驻俄罗斯大使明确指出，“沙土巴联盟”致力于维护地区的和平稳定，并点名以色列是中东和平的破坏者。
在美国又回到对伊朗“极限施压”之际，沙土巴对伊朗的邀请既是对伊朗维护地区和平能力的认可，更是对美国单边制裁直接反对。
综上所述，通过与世界头号军事强国的交手，伊朗让美国未能实现战争目标，同时还获得了霍尔木兹海峡的控制权，以及可能得到巴基斯坦的核保护。美伊胶着谁更强？答案已经十分清晰。