正义不可缺，但正义也不容亵渎！

店主原本是帮人救人，结果被索要赔偿，这事儿到哪里说理去？

这跟这些年，一直在热议的还敢不敢扶起跌倒的老人一样，老人好扶，或者说扶起好办，难办的是扶起或者没有扶起无法预料的结局。

有些人本就是存好心做好人，结果事情做了结局很糟心，官司纠缠纠纷困扰，作为老人的家属们顺势而起，胡乱攀咬，索要赔偿，这是把社会良知往死里逼。

以后谁还敢搀扶老人帮助别人，宁愿多一事儿不如少一事儿，手机掏出来拍视频看热闹也比做了好事儿被纠缠安心的多。

所以，遇到这种事，政府层面就应该给予好人帮助，主持正义，不能让好人心凉甚至寒心。

还原真相，厘清责任，对就是对，错就是错，在维护每个人尊严上没有那么多人情世故可言。

我就在想，假如棋牌室两个客人打架，一个暴击了另一个，同时还砸烂了棋牌室的桌椅板凳，那么棋牌室老板究竟是受害者还是责任方？

是不是进了棋牌室，老板就得提供全方位人身安全，出了问题老板就得负全责？

这件事儿太具有典型性，各方面都应该仔细研究，公道解决，要弄清楚是不是不救就有责任，救了也有责任，责任判定依据是什么？赔偿款数字又是参照的什么先例？

这笔钱究竟是为了息事宁人，还是为了承担责任！