华为惠普的博弈，看懂大厂专利的“兵法”一、事件背景1.双方矛盾起点：惠普在美国发起专利诉讼 惠普于美国地区，起诉华为侵犯其 Wi Fi相关标准必要专利。惠普手握一批早年从安捷伦、无线网络厂商继承而来的 Wi Fi SEP 专利组合。 惠普主张华为设备未经许可使用其 Wi Fi 专利，要求停止侵权并索赔。

2.华为的反击：启动反诉 + 专利无效 华为手握大量无线通信、Wi Fi 专利，随即在多地提起反诉，指控惠普侵犯华为通信专利，同时针对惠普涉案专利，发起专利无效挑战。 双方进入全球多线专利拉锯战，诉讼分布在美国、欧洲等地区。 本质属于典型的标准必要专利互搏：一方拿 Wi Fi 专利起诉终端厂商，厂商反过来拿自己庞大通信专利库反诉对方产品。

二、冲突核心争议点1.SEP FRAND 许可谈判僵局 惠普认为华为没有就其 Wi Fi 标准专利拿到许可； 华为立场：惠普没有按照 FRAND 规则开展善意许可谈判，并且华为拥有大量反向专利筹码，可以进行交叉许可。

2.商业诉求 惠普目标：拿到华为 Wi Fi 产品的专利许可费；华为目标：以自身专利库做筹码，实现免 / 低费交叉许可，降低专利成本，同时化解诉讼风险。

三、结果：达成全球专利交叉许可协议 双方对外官宣，终止所有互相之间未决诉讼，签署一份全球范围内的交叉许可协议。

1.惠普可以合法使用华为的通信专利；2.华为可以合法使用惠普本次涉及的 Wi Fi 相关专利；3.协议覆盖双方现有以及未来一部分相关专利；4.和解之后所有相互起诉的案件全部撤诉。

四、对于双方的影响1.典型专利军备和解案例：用交叉许可代替高额现金付费，属于通信行业很成熟的解决方案；2.对于华为：了结惠普 Wi Fi 专利纠纷，扫清一部分海外终端出海专利障碍；3.对于惠普：盘活手里遗留的无线网络专利资产，不用一直打官司消耗成本。知识产权华为惠普