上月，福建省漳州市芗城区人民法院受理了一起引发广泛关注的诉讼：原告是市值近千亿的漳州片仔癀，被告则是资深媒体人韩某某。韩某某则向指尖新闻记者回应称：“害命”一词，是对处方药虚假宣传可能导致患者死亡这一客观风险的真实描述。“骗仔癀”的说法早在网络空间流传，是部分公众对片仔癀虚假宣传行为的批评性概括。他并非首创此词，而是引用公众舆论，有事实语境支撑；“骗”对应“虚假宣传”，同样是如实表述。

韩某某的辩解很有道理。但报道中没有提诉状里的另一句话：“片仔癀的药理机制一直是个黑箱。”
这句话有问题吗？
如果“黑箱”是侵权，那中国科技网、中国科学院、中国工程院都得排队被告。
“黑箱”（Black Box）是系统科学、控制论里的标准术语，指的是“无法直接观测其内部结构，只能从外部的输入和输出去认识的现实系统”。这不是骂人，这是学术语言。
2025年4月，《科技日报》发表报道，标题就叫《寻找打开中医药效”黑箱”的钥匙》。
文章写道：长期以来，由于缺少国际认可的诊断与临床证据，中医药疗效和作用机制常被称为“黑箱”，处于虽有效却“道不明”的尴尬境地。
寻找打开’黑箱’的钥匙是中医药现代化过程中的基础性、前提性工作。
如果被告说”片仔癀的药理机制是黑箱”是侵权，那《科技日报》说"寻找打开中医药效黑箱的钥匙"是不是也在侵权？
片仔癀药理机制未明，这不是哪个人捏造的，是学术界公认的客观事实。