若没有汤家凤教授发声，谁能来捍卫我们的审美底线？

若数学教授汤家凤未公开发声，难道就没人能看出那幅展出画作处处违和、观感怪异吗？

画技稚嫩，或许是能力不足、审美欠佳；认知受限，也可能是无心之失。

若只是私下随手涂鸦，美丑本不应被苛责。但作品一旦公开展示、面向大众，就不再是个人消遣，而是一种社会审美输出。

当一幅作品让大众普遍不适，甚至引发反感，这究竟是对多元艺术的包容，还是公共审美的失范？

笔下人物形象过度夸张扭曲，为何偏偏用于刻画公众熟悉的人物？

道理很简单：创作者可以大胆表达，画风质朴粗糙也无妨。

若画自己，即便把形象刻画得再朴素，大家也大多一笑了之，不会过多指责。
但将扭曲笔触用在他人身上还公开展示，再以“艺术自由”为借口，就逾越了创作边界。

艺术包容并非毫无底线的纵容；创作自由更不是冒犯他人的托词。若无人直言指出问题，这类错位的审美输出或许还会悄然流传。

真正有力量的艺术应传递尊重与共情。肆意丑化博眼球，绝非高级创作。