“必须死刑！”山西晋城，一男子和朋友合伙开肉铺店30多年，朋友因妻子患病，想退出照顾，男子以家中琐事拒绝。等男子解决好问题后，又要求朋友退出，此时朋友又以妻子好转，打算继续经营，两人因此生嫌隙。案发时，男子走进店里时，朋友正躺着，笑嘻嘻递过刀：“自己割。”男子认为朋友这是嘲笑自己，加上干眼症缠身，满心怨气，抄起递来的刀就捅向朋友的脖子，还朝着头脸、眼睛疯了似的砍，嘴里嚷着“我眼不好你也别想好”。接着，男子扔了刀打电话报警，点了根烟蹲门口等。这时一辆车开过来，俩同村人下来要买肉，他让走，人刚掉头，他也不知道哪根筋搭错，转身又抄起刀追上去，拉开车门就捅，又杀害了两人。案发后，检察院以故意sha人罪对男子提起公诉。法院这样判决。
 
据悉，王某忠跟合伙人李某摆摊卖肉三十多年了，轮流看铺子，租金平摊，各赚各的钱。摊子不大，但两个家都指着它吃饭。
 
2024年，李某老婆病了，想退伙回家照顾人，王某忠没松口。过了一年，王某忠自家事忙完了，反过来让李某走，说铺子他一个人扛。
 
可这时候李某老婆好转了，人家不干了。这一来一回，王某忠心里堵得慌，你想退就退，我不想退你非让我退？他觉得李某根本没把他当回事。两条汉子嘴上没翻脸，心里那根刺越扎越深。
 
更要命的是王某忠身体垮了，有干眼症，眼睛干得像砂纸磨，看肉都带重影。一个杀猪的屠夫眼睛瞎了一半，等于手艺废了。
 
加上手头紧，他整宿失眠，后来查出焦虑症、抑郁症，2025年还因为抗抑郁药吃多了送去抢救过。打那以后铺子基本没再去过，整个人跟火药桶似的，一点就着。
 
2025年9月4日那天，他不知怎么就晃悠到肉铺去了。李某正躺着歇着，见他来了也没起身，顺手把刀递过去，笑嘻嘻来了句：“自己割呗，想割哪块割哪块。”
 
王某忠听到这句话，看见李某的笑，他脑子里“嗡”的一声，认为自己眼都快瞎了一个月没卖肉了，对方连句好话都不会说，很明显是在笑话自己。
 
王某忠手里攥着刀，彻底怒了，连个停顿都没有，直接捅进李某脖子，接着又拽出剁肉刀，对着头、脸、眼睛一刀接一刀剁，嘴里叨咕着“我不好你也别想好”。
 
Sha了人，他倒不慌，掏出手机报了警，点了根烟蹲门口等。这时候一辆车晃晃悠悠开过来，俩同村的下来要买肉，是表兄妹俩，平时见了他还得叫声叔。
 
王某忠摆手让他们走，俩人看见他一身血吓得赶紧上车掉头。也不知道哪根筋又搭错了，他突然窜回血淋淋的店里又抄了把刀追出来，拉开车门就往里捅。
 
车厢里那点地方，躲都没处躲。俩人就出来买个菜，连句“为什么”都没来得及问，就这样丢掉了性命。
 
随后，王某忠被警方带走调查，调查结束后，检察院以故意sha人罪控诉了王某忠。
 
案子上了法庭，面对指控，王某忠一方辩解称，王某忠因干眼病痛苦不堪，又长期抑郁，李某作为三十年老伙计不仅不关心，还笑嘻嘻嘲讽他，这才一时激愤动手。
 
王某忠称本只想教训李某，后因情绪完全失控才连累无辜顾客，并非预谋杀人。他承认自己错了，但强调是病痛和抑郁让他丧失了理智。
 
为了确认王某忠作案时的状态，法院委托了专业司法鉴定机构，结果显示，王某忠虽然确实有抑郁障碍，但作案时完全刑事责任能力。
 
法院会如何判决呢？
 
《刑法》第四十八条第一款规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
 
第二百三十二条规定，故意sha人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
 
本案中，王某忠因日常琐事迁怒于人，持刀连续sha 害三名被害人，其中两人系完全无辜的顾客，其犯罪动机卑劣，对李某反复砍击要害部位，甚至专砍眼部泄愤，手段特别残忍，还造成三人死亡结果，犯罪后果极其严重，给三个家庭带来毁灭性打击。
 
而且，王某忠在sha害第一人报警后，非但未中止犯罪，反而再次行凶，足见其人身危险性极大。
 
所以，王某忠的行达到了罪行极其严重的程度。
 
同时，《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
 
王某忠虽有自首情节，但法律规定的自首是“可以”从轻而非“应当”从轻。
 
综合全案，法院认为，王某忠的罪行已属“极其严重”且“必须立即执行”的情形，自首情节不足以成为从宽处罚的理由。
 
此外，王某忠虽患有抑郁障碍，作案时具有完全刑事责任能力，且有司法鉴定意见为证，依法应当追究刑事责任，不存在从轻或减轻情节。
 
最终，法院对王某忠依法判处死刑立即执行。
 
当然，这只是一审判决，这意味着，无论是王某忠，还是检察院或家属，都有可能提起上诉，但改判空间有限。
 
对此，你怎么看？