“全球一盘棋，中美大博弈”如果放到今天观察，最值得讨论的已经不是中美会不会长期竞争，而是这种竞争会不会把全球经济、科技和供应链逐渐切成两个相对独立的体系。

这种分化确实正在出现，世界贸易组织2026年报告显示，2018年至2024年，中美双边贸易增长速度比两国各自与其他经济体的贸易增长慢约30%，2025年美国自中国进口又下降29%，中国商品在美国进口中的份额由13.8%降至9.3%，WTO认为最近一轮全球贸易碎片化，很大程度与中美进一步“脱钩”有关。

科技领域表现得更加明显，美国近年来把半导体、人工智能、通信设备乃至电网设备越来越多地纳入国家安全框架，8月美国政府又被曝研究新一轮半导体关税，并继续讨论限制中国数据中心光模块等产品进入美国市场，这说明过去单纯按照效率配置全球产业链的逻辑，正在加入越来越多安全和地缘政治条件。

但由此直接得出世界已经进入“两个半球”，仍然偏早，因为WTO同时指出，目前还没有明确证据证明全球生产网络已经普遍转向区域化或近岸化，全球贸易中约72%仍按照最惠国税率进行，亚洲还占全球AI相关商品贸易的62%，各经济体之间远没有形成两套完全封闭的系统。

真正容易被忽略的是第三种力量，印度、东盟、拉美和中东等经济体并不一定愿意在中美之间简单“二选一”，不少国家反而同时与双方扩大贸易和投资，因此未来全球结构更可能表现为中美竞争加深、部分产业阵营化，同时大量中间国家保持多向连接，这比冷战时期泾渭分明的两大阵营复杂得多，IMF研究也发现，贸易集团化确实存在，但国家实际选择并不完全跟随政治阵营。

所以“半球化”可以作为观察中美博弈的一种框架，却还不能当成既成事实，未来真正决定世界格局的，除了中美实力变化，还要看大量中间国家究竟选择站队、平衡，还是继续同时与两个体系做生意。

本文信息来源于世界贸易组织《2026全球贸易展望与统计》、国际货币基金组织及路透社公开报道。