工地出事获赔168万，84岁婆婆起诉要分赔偿款，孤儿寡母该让步吗？

重庆工地上，一名务工男子被高空吊装料斗砸中，不幸离世。

儿子赶到重庆多方交涉，和建筑公司谈妥168万工亡赔偿，全部款项打进了儿子银行卡。死者刚下葬，84岁老母亲就把儿媳、孙子叫到家中，提出要拿走三分之一赔偿款。

丈夫离世，家里的顶梁柱就此倒塌，儿媳肚子里还怀着二胎，往后养孩子过日子处处都要花钱。一家人一下子陷入僵局。
村里村干部前后多次上门调解，旁人也有着不一样的看法。有人觉得母亲生养一场，拿一部分理所应当；也有人认为婆婆还有另外三名子女赡养，不该为难身怀二胎的孤儿寡母。几番劝说，两边谁都不肯退让。

老太太最后拄着拐杖，把儿媳和孙子告上了法院，曾经的亲人，在法庭上对峙。

老太太认为，这是儿子的命价，应当当做遗产，按照法律规定均分。
可儿媳一方拿出赔偿协议，表明赔偿款里面包含老人的被扶养人抚恤金，剩下的钱款，死者生前收入主要供养自己小家庭，妻儿对他经济依赖更高，赔偿理应向自家倾斜。

法院审理明确，死亡赔偿金不属于遗产，不能直接按遗产平分，要参考亲属和死者的生活紧密程度、经济依赖来分配。
死者常年在外打工，收入主要用来维系妻儿的生活，儿媳家庭负担很重，还即将迎来第二个孩子。反观老母亲虽年事已高，但还有其余子女承担赡养义务，经济依赖相对更低。

一审综合全部情况，除去丧葬费，核算老太太分得30.66万元。
一审宣判之后，老太太觉得分得太少，儿媳孙子又觉得给老人的比例偏高，双方全都不服，继续提起上诉。

二审重新核查全部证据，已经充分考量两边的现实难处，一审的裁量并无不当，最终驳回上诉，维持原来的判决。

一边是生养之恩的年迈母亲，一边是失去依靠、还要抚育新生儿的妻儿，遇到工亡赔偿分割，是优先照顾老人，还是侧重保护弱小家庭，你站在哪一边？