美国宣布对伊朗实施经济制裁之际，伊朗新任最高国家安全委员会秘书雷扎伊公开发出警告，凡是参与对伊朗经济限制的国家，都将被视作敌人。

雷扎伊拥有两伊战争参战经历，兼具革命卫队领导人、副总统等多重履历，属于伊朗军政体系内部的强硬派代表人物。

在强硬派的判断中，过去六个月伊朗对抗态势取得一定成效，迫使美国重回谈判桌就等同于伊朗的胜利，因此伊朗具备继续对抗的政治决心与心理底气。

伊朗强硬派拒绝妥协，建立在三层现实判断之上。其一，对美国缺乏信任，过往外交经历让该派系认为美国政策存在摇摆，妥协不会换来持久安全。

其二，强硬派认定美国的最终目标是谋求伊朗政权层面的改变，单方面让步不具备实际意义。基于以上判断，伊朗方面已经做好长期抵抗制裁的准备。

这一表态不能简单理解为单纯外交喊话，其隐藏风险在于对第三方国家的威慑逻辑。

伊朗将配合经济制裁的国家划定为敌人，会迫使部分中东国家陷入两难，不配合美国将承受美方压力，配合制裁又需要面对伊朗的反制风险，地区多边外交空间会被进一步压缩。

但该策略也存在内在局限，强硬威慑会推高伊朗自身外交孤立的可能性，持续对抗带来的经济消耗，也会反向作用于伊朗国内社会。

从博弈逻辑看，伊朗强硬派将“迫使美国谈判”作为胜利标准，却忽略谈判主动权是双向变量。

美国同样可以依靠制裁持续消耗伊朗，未必会按照伊朗预期的节奏回到谈判桌，双方有可能进入长期消耗对峙，而非快速走向谈判。