经济学者卢麒元最近扒开了一个极其尴尬的现实。国内砸进天文数字的社科研究经费，养着海量的研究大军，却硬是端不出一套能真刀真枪干活的“智能分析预判系统”。

卢麒元这话说得刺耳，但戳中了要害。社科圈现在评职称看论文数量、期刊级别，没人管你做的东西能不能落地解决问题。这就好比天天研究菜谱不下厨，客人饿了端上来一盘概念菜，好看不能吃。

搞社科的忙着写论文，搞技术的忙着刷模型榜单，两边各干各的，中间隔着一堵墙。经济预测本身就是个复杂活，要结合大数据、行为经济学这些交叉手段才能提高精度，可现实里谁牵头干这个？

真正能用的智能分析系统，需要懂经济的和懂技术的人坐在一起磨。可现在评价机制把大家往不同方向赶，做出来的东西要么太理论，要么太技术，就是不接地气。

我的看法：卢麒元的话虽然不好听，但让人没法反驳。经费花了、人养了，结果连一套能用的预警系统都拿不出来，这问题不在研究本身，在评价指挥棒上。不改评价标准，砸再多钱也是纸上谈兵。