某些中医粉，他们可以理性看待一切学科，但一到中医领域，就开始犯糊涂，陷入逻辑误区，说话牛头不对马嘴。
例如某粉说：“整体上现代人肯定比古人更聪明，知识面的广度和深度更大”“所有的学科，今天的平均水平一定比古代高”。这话很符合逻辑与常识，但一转到中医，他话锋突变：
“但中医这学科，对医者个体而言，普通医者就不一定比古代名医高，主要原因医学是经验学科，借鉴前人经验是学习和实践的重要方法。中医的发展与近代科技的进步并不同步，更多还是以个人经验为主。”
这话表面看似好像也有道理，但实际上是顾左右而言他，回避问题，逻辑谬误。
因为，当时我是和他讨论古今医学体系的优劣、古人今人群体的高明程度，是从整体上探讨问题。正常的逻辑应当整体和整体比较、个体和个体比较。如果中医这个学科是一个整体，他就应该从整体上对古今中医进行比较，评价孰优孰劣。突然拿个体差异说事，只有两种可能，一是中医本身没有整体性，无法从整体评价；二是按逻辑当代中医整体水平应强于古代，但中医粉又将古人崇拜作为图腾，于是以个体对整体，避免逻辑冲突无法自圆其说。
其实，要讲个体也可以，那就拿今天的名医与古代名医进行个体比较。既然“中医是经验学科”，逻辑上，今天的名医也应该超过古代名医。因为，他们既有了古代名医的经验可供借鉴，而且活动范围更广，交通信息更发达，探讨交流更方便。所以，今天的中医名医，在医术手段上，一定胜过华佗孙思邈，为什么要拿普通水平与古代名医比较？这样搞田忌赛马是想回避什么？
其实，纯粹从个体智商而言，今人和古人整体上不会有太大差别，个体上只是互有长短。但今人的优势在于，有前人的基础和经验积累，可以扬长避短，所有行业均是如此。这正如古人牛顿，一定比今天的一个普通物理学者要厉害，但今天物理学的发展，一定比牛顿那个时代要强。
同样，按照这个逻辑，今天的中医水平，也一定要比古代的中医水平要强。可该中医粉却不愿意承认这个逻辑推断，一直要用个体差异来强词夺理。那只能认为，他也知道，一旦承认这个结论，那种推崇古人古书神医、以千年经验证明中医优越性的故事就讲不下去了。