DC娱乐网

祁东派出所让助人者赔1.9万无问责事件后续采访曝出不同视角:家属回看监控后提出,

祁东派出所让助人者赔1.9万无问责事件后续采访曝出不同视角:家属回看监控后提出,店主并非原地帮扶,而是将老人向外拖拽转移,过程中老人发生摔倒,因此质疑处置方式存在问题。但官方调查已经明确,老人死因是自身突发疾病,不存在外力伤害,店主行为不构成法律责任。1.9万只是调解后的人道主义补偿,不等于过错赔偿 。不同视角的细节会改变大众观感,但最终是非要以监控与权威核查为准。基层调解如何平衡情理法理,避免“息事宁人”的惯性,依然值得反思。

祁东派出所让助人者赔1.9万无问责

评论列表

柏拉图
柏拉图 178
2026-08-30 13:43
1.9万出来之后,反正道德水平更得下降

专怼网络键盘侠 回复 08-31 17:31
谁主张谁举证就可以解决的事

333 回复 08-31 15:46
是你们的功劳

用户11xxx14
用户11xxx14 82
2026-08-30 23:57
祁东派出所到南京法院学习进修过的!成功的把国民素质下降5%反正我是路见不平赶紧躲!逢事想想一万九!

老刘 回复 08-31 19:39
让他们回校从修

心福的狠 回复 09-04 13:06
路见不平赶紧躲!逢事想想一万九!

羊驼驼
羊驼驼 69
2026-08-31 07:26
严格来说,这个属于过失致人死亡,因为正确的做法只有一种,打120。店铺的做法根本不是救助,而是主观故意的驱离,比救助一半放弃救助还要恶劣。

广岛原子弹 回复 08-31 10:17
店主要是真按你说的做了,你肯定又会说,店主只是打个120,然后就冷眼看着老人身亡,不做任何抢救措施,而且老人还是在他店里,不管老人是不是他的客人,只要进了他的店,他就有责任,义务,而不是见死不救!

用户10xxx70 回复 08-31 08:51
你的严格来说,到你是店主你可能是六神无主,头脑空白做出怎样的事情,就不会头脑清醒地分析该如何怎么怎么去做!因为你也怕别人死在你的商铺,影响你的生意,怕房东“告”你不作为(人有两个心,切身利益是私心要保护自己的利益,大公无私的心肯定有,极小,你好运有可能遇上),若你走路都踢到石头,你就要赔死者的也要赔房东商铺的!

听风的歌
听风的歌 53
2026-08-30 22:10
我就觉得这样的调解,还不如不调,直接打公司

大树 回复 08-31 20:16
打官司了,无责

用户20xxx81 回复 09-01 18:21
对,不如直接打官司,按法院判决办。😎😎😎

用户10xxx46
用户10xxx46 53
2026-08-31 04:22
帮人之前,要看身上有几个子,,,扶不扶含金量还在上升

大树 回复 羊驼驼 08-31 20:16
杀人?把老人用力摔的?就视频中也只是滑倒,而且不快

羊驼驼 回复 08-31 07:27
仔细了解全过程的,这是扶人?严格来说,这是杀人

用户19xxx54
用户19xxx54 48
2026-08-31 02:11
明明是把人拉走,还有脸说助人为乐!

兔兔 回复 08-31 10:38
还在给家属洗给店家泼脏水?照你的逻辑,老人明明有病还去人家店里,赤裸裸想讹人,太坏了。视频在,洗不了

用户19xxx54 回复 兔兔 08-31 16:42
你敢摸良心说他是做好事?

铁血蚩尤
铁血蚩尤 42
2026-08-31 08:13
解刨了看,死因确定是自己的,这么多钱应该算敲诈勒索,人道补偿就和出礼一样遵循自愿,要我看店主出一百就够了

兔兔 回复 08-31 10:37
不该倒赔店主吗

用户14xxx78
用户14xxx78 40
2026-08-31 13:29
店主移动老人的主要目的就是,看见老人发病严重,害怕死在自己店里,想把老人转移到店外,以达到撇清与自己的关系,不曾摔倒。不过最终还是死了。社会上有一种共识就是,不管是谁,是何种因素死在别人家里和管理范围内,就算事主无责,也要承担一定安葬费,就算是死在派出所,派出所也必须赔偿棺材本。这就是店主为什么要移动老人的目的,只是整个事件来说人算不如天算。法律责任和明间纠纷可同生共死,也可以分类使用。

暗夜 回复 08-31 18:36
死医院医院也没见给棺材本啊。🤪🤪🤪

龙珍娥 回复 暗夜 09-02 07:03
多了去了。你以为到医院的都是好人?

用户98xxx74
用户98xxx74 39
2026-08-31 08:24
店主没有任何过错为什么还要给1.9万?1.9万对于一个农村人来说是很大的一笔钱了!
梦境霸气
梦境霸气 38
2026-08-31 06:33
我也感觉店主是把老人往外拖,估计是怕死在里面了
静中花
静中花 38
2026-08-31 09:16
如果店主把人赶出去肯定会被骂,不赶又得赔钱,真的太难了。网络圣母这把刀太锋利了!
Allen
Allen 35
2026-08-31 10:27
本来是坐在椅子上的,为什么要往外搬呢?守着老人打120不就好了?

兔兔 回复 08-31 10:38
还在给家属洗给店家泼脏水?照你的逻辑,老人明明有病还去人家店里,赤裸裸想讹人,太坏了。视频在,洗不了,胡搅蛮缠罢了

用户10xxx07 回复 08-31 10:31
怕人死在室内

用户14xxx49
用户14xxx49 29
2026-08-31 13:50
最新消息救护车来了想抢救店主就是那个老板娘不让,让拉回医院再抢救,这就是助人为乐大善人

用户15xxx20 回复 08-31 16:58
如果真是这样,坐牢都是该的

陌上归人 回复 08-31 19:06
医院抢救病人还需要听外人的?无非就是怕自己担责。这夫妻不地道。1.9万绝对该赔

彩虹桥
彩虹桥 28
2026-08-31 00:04
老人身体不适,他知道老人的家,发现老人有病送他回家也是帮助人。对没过错之人闹事敲诈勒索,就该绳之以法!

羊驼驼 回复 08-31 07:28
洗,好好洗,就是不知道你是不是五十万了,连老人家都知道

兔兔 回复 羊驼驼 08-31 10:37
还在给家属洗给店家泼脏水?照他的逻辑,老人明明有病还去人家店里,赤裸裸想讹人,太坏了

如意吉祥
如意吉祥 25
2026-08-30 15:43
真有拖拽就不好说了

热带风暴47177 回复 08-31 16:35
一个人躺在地上你不拖拽难道用内功把他吸起来?

用户10xxx08
用户10xxx08 20
2026-08-30 17:17
依法处理
球叔
球叔 18
2026-08-31 17:52
本店温馨告示:凡是行动不便、没有人陪伴的老人,本店不接待!

用户10xxx58 回复 08-31 18:48
如果店家这样做就是理智的并且可以说是一个有良知的人,但事实上却是,牌馆老板往往是不管老弱病残只要是来打牌的人也就是只要给她带来收入的人她都是热烈欢迎,甚至还会极力去邀请。牌馆里大多数是妇女和老人,因为青壮年大多出去工作了。

所谓的无所谓
所谓的无所谓 17
2026-08-31 11:32
就一麻将馆,老头天天去打牌,店里多少是有责任的吧?

茶香一品 回复 09-02 19:38
你天天走路上,雨天摔了一跤,把路政和天都告了吧

用户10xxx85 回复 09-02 07:34
对,地球也有责任居然有地心引力没让老头飞升,先怪地球。太阳也有责任,如果没有太阳就不可能形成太阳系,所以太阳也有责任。

路在前方
路在前方 16
2026-08-31 15:56
明明人坐不稳要倒了这里去帮扶的
中华神盾
中华神盾 16
2026-08-31 15:07
这个1.9万元要适配的心安理得,儿子还会发帖在网上吗?如果有一天给别人做人工呼吸,按坏肋骨是否还得给人道主意补偿?为何别人不给,只有施救者给补偿?

用户15xxx20 回复 08-31 16:58
拖行本身就是饱含恶意,这个没的洗!恶意拖行也算好人好事???

夜色 回复 09-02 06:00
非专业人员,造成重大损伤,照样得赔偿,甚至进监狱,所以别见人倒了就去救,错误的救治比不救还要严重,

用户10xxx70
用户10xxx70 16
2026-08-31 08:24
AI监控系统快升级,识别百米内虚弱老年生物出现及时预警
用户10xxx78
用户10xxx78 15
2026-08-31 05:43
那到底扶还是不扶呢
用户10xxx94
用户10xxx94 15
2026-08-31 11:27
你们不是恶人吗?!还有脸说自己冤?!那视频是个正常人看了都知道没问题!你们凭啥讹诈人家?!没有正常的三观才会认为该讹诈人家!!!!!

用户15xxx20 回复 08-31 16:58
拖行本身就是饱含恶意,这个没的洗!恶意拖行也算好人好事???

用户10xxx68
用户10xxx68 14
2026-08-31 12:26
任谁也是本能反应,什么人也不能死在自家啊
takepen
takepen 13
2026-08-31 14:51
所以可以停尸堵店?
健荣
健荣 12
2026-08-31 09:23
现在係反面无情靠坑噶社会。做好心人之前你先考虑一下自己!能否兜里随时拿得出1W9来先做?我见到帮你报警已经仁至义尽呀!好心不一定有好报噶。
小宝
小宝 11
2026-09-01 06:06
最正确的选择是把人稳住在椅子上打120,监控看确实想把人扶到出店,过程中倒地,然后拖出去了。这个过程是否导致病情加重不好说。
风轻云淡海无浪
风轻云淡海无浪 11
2026-08-31 11:51
死因是脑出血么?出血然后再摔一下?
锋芒
锋芒 10
2026-08-31 19:08
与其说不清,还不如不管
四叶草
四叶草 10
2026-08-31 22:06
大家是真的苦“帮人被讹”久矣。但这件事里,店家并不是帮扶一个已经摔倒在地的的人
醉月玄晶
醉月玄晶 10
2026-09-01 10:36
没扶稳摔一跤,这个还能解释成救人心切只是力有不逮,该行为可以理解。把一个昏迷病人拖到大中午的日头下丢路边算啥?这算哪门子施救?

看瓜切菜 回复 09-01 11:30
你这个“丢”字明显就偏袒到他姥姥家了!

用户83xxx20
用户83xxx20 8
2026-08-31 21:45
觉得警察是对的
氵嘟嘟囔囔
氵嘟嘟囔囔 8
2026-09-01 10:50
即使转移出外面没有明显伤害也不应该叫人赔偿,况且还有叫救护车,也算做好事了,不然你倒在路中间没有人敢管
张sir
张sir 8
2026-09-01 20:59
艹!
福田心耕
福田心耕 8
2026-09-01 18:47
老人发病是死亡的主因,店主怕老人死在她店里,一怕扯不清,这社会啥鬼都有,一是怕真死店里了不吉利,影响生意,这两个原因都是人之常情,不存在主观蓄意谋害,至于情急之下拉老人出店门而不小心摔跤,这不是故意谋害,是连店主自己也摔跤了的,因此店主基本无责。至于是否采取了最恰当的措施倒是很难说,如有人说应不动老人,打 120,坐等救护车到来和老人自己死撑,但这录像如果放出来,社会上一定会炸锅,说是见死不救。还有老人是否是来店里打牌的,谁也说不清楚的,平常经常来店里打牌,那天也不能唯一确定是一定来打牌的,就算是来打牌的,打牌的合约也没达成呀,老人交钱了吗?店主邀请和确认了吗?给钱是人情,是道义,不能强迫,不给钱是合法合理。只是平时做生意的,尤其是开牌馆的就当舍财免灾吧。
非常
非常 7
2026-08-31 06:35
拿几毛
小楼花雨
小楼花雨 7
2026-08-31 12:01
既然无过错,凭什么要出钱?所谓人道主义补偿是什么说法?
用户10xxx57
用户10xxx57 7
2026-08-31 22:00
对于个体而言根本就没什么人道主义补偿一说,我干嘛要人道主义补偿?你在我店里休息死了,对我店的生意有相当的影响,死者家属必须给店里三万的人道主义补偿!
用户10xxx26
用户10xxx26 7
2026-09-01 08:38
我看了很多评论都是那些讹人有理的人!
胡说八道
胡说八道 7
2026-08-31 20:42
结案后才要给,那叫人道主义,给了才能结案,那就不这么叫了
用户48xxx57
用户48xxx57 6
2026-08-31 15:10
没责任为什么赔钱
用户75xxx69
用户75xxx69 6
2026-09-01 15:28
以前打死都不扶任何人!1.9万也是几个月工资
用户10xxx42
用户10xxx42 6
2026-09-02 05:24
这店主人品怎么说呢?
景异
景异 5
2026-08-31 16:52
人道主义补偿?是自愿的还是不自愿的这需要说清楚。
华山论剑
华山论剑 5
2026-08-31 21:28
人道主义什么时候开始是这么用的?
用户10xxx52
用户10xxx52 5
2026-08-31 21:48
要是有个老人在你店里晕倒,你如何处理?
青魁梧
青魁梧 5
2026-09-02 11:38
这特么怎么又反转了?这抖音还有点儿准头儿没有。
高山看雪
高山看雪 5
2026-09-02 10:52
如果是过失,也有责任的,不是1.9万能解决的;如果没有过失,那就是讹诈,就是道德沦丧
用户10xxx65
用户10xxx65 4
2026-08-30 20:37
没得写的了,有次无次写,无聊
大水水
大水水 4
2026-09-01 19:29
邪恶本色
蕓笑風
蕓笑風 4
2026-09-02 10:10
店主应该让死者家属赔偿,因为是老头自己进去差点死屋里了,这是多大的倒霉事,生意可能从此就会一落千丈的。
江南掠影
江南掠影 4
2026-09-01 06:35
人道主义补偿?这需要守法公民来出资?
用户10xxx64
用户10xxx64 3
2026-08-31 23:56
其实这件事,各有各的理。从视频来看、说实话店主也是怕老人在店内出事儿,有把老人扶离店内的意思。所以没必要过度解读店家的做法是做了好事。当然以现在的社会风气也没得错。至于死者家属可以质疑店家的做法、但是真没必要要赔偿。毕竟老人是自身原因导致的后果。所以大家不要网暴任何一方。立场不同。看待事物本质自然不同。
漫步红酒
漫步红酒 3
2026-08-31 21:51
店主应该原地报警,让警察来处理
用户10xxx91
用户10xxx91 3
2026-09-02 06:16
为什么要商家进行人道主义补偿?人道主义补偿不是自愿的吗?调解是咋回事儿?
用户10xxx47
用户10xxx47 2
2026-08-31 23:48
女主人也一起摔倒。家属是不是要赔偿19万给店子呢?如果老人不进来,她不会跌倒在地
139888
139888 2
2026-09-01 01:22
不管是拖还是扶,事情没搞清楚之前,先行索赔,金额巨大,调解1万9平息此事,整个事件,死者家属,店主,包括调解人员都有问题,都有错,应该待事情查清楚,以前不是你撞的,你为什么要扶?现在你扶,看兜里有没有足额的钱再扶
用户14xxx43
用户14xxx43 2
2026-09-01 07:14
看评论和官方认定觉得店家很无辜 看视频觉得官方认定有问题 谁把失去意识老人向店外拖还认定无责任啊?

看瓜切菜 回复 09-01 11:36
咋的说,人要死店里了,店主是该管还是不管?管了有责任,不管也是有责任?你倒是出个主意,告诉店主咋能全身而退?

用户14xxx43 回复 看瓜切菜 09-01 11:46
打急救电话呀 真心救人的都是当场处理 谁会这么拖人出门啊 总之看新闻看评论一年倒站店家说家属 但是看了视频真心说不出来这个店家没问题 反正事情也出了 这个店家扪心自问到底是不是想帮忙吧

用户96xxx59
用户96xxx59 2
2026-09-01 12:00
千说万说,不如把原视频放出来
雨织4116
雨织4116 2
2026-09-01 12:41
我无法判断谁对谁错?我五年没有收入了,被社会毒打过,深知水边、马路小孩的险要,见过行动缓慢、反应迟钝老人的危情,所以有空间的情况我下意识地和他们拉开很大距离!当然身上有米的时候救过小孩,公交和马路扶过老人!
文止戈
文止戈 2
2026-09-05 09:43
不往外扶难道往家里面扶吗?
用户10xxx90
用户10xxx90 2
2026-09-02 05:51
碰瓷
坐看云起
坐看云起 1
2026-09-02 14:44
别死店里啊,没毛病
小雀
小雀 1
2026-09-01 14:25
不让你死我店里,有问题吗?
仲达
仲达
2026-09-01 09:23
人道主义就是规避赔偿原因,防止无责任赔偿的扯皮现象再次发生。反正,调解员完成任务,死者家属得到利益(理由无所谓),店家被骚扰,损失1.9万息事宁人。这就是结果。