近日，贵州大学食堂对外开放，附近工人每天只需5块钱就能吃上一顿方便又卫生的饭菜。这本是一件便民利民的好事，却引发了一些人的质疑：“学校不该随便让外人进出，对女学生的安全没保障。”更有甚者，搬出“女生被工人从阳台爬进去强奸”的极端案例，试图以偏概全地否定这一举措。

“你一个农民工，有什么资格和大学生一起吃饭？”这背后隐藏的，是一种根深蒂固的阶层歧视。某些人把自己和“农民工”划清界限，仿佛与他们共处一室就会降低自己的身份。这种将人分为三六九等的思维，与社会主义核心价值观背道而驰。

诚然，校园安全是重中之重。但将外部人员一概视为安全隐患，这是一种典型的“标签化”思维。工人与大学生一样，都是社会大家庭的成员，都是劳动者，只是分工不同。将“农民工”与“危险”划等号，不仅是对这个群体的污名化，更是对事实的歪曲。

事实上，校园安全风险并不局限于外部人员。校内师生、工作人员同样可能成为安全隐患。高校应该做的是加强安全管理，完善防范措施，而非将特定群体拒之门外。以“安全”为名，行“歧视”之实，既不合情，也不合理。

大学食堂对外开放，不仅体现了大学的开放包容，更展现了教育机构的社会责任感。工人师傅们辛苦工作，能够以实惠的价格吃上热乎饭，这是社会文明进步的体现。那些反对的声音，恰恰暴露了某些人狭隘的格局和偏见。

贵州大学食堂的五元餐，是城市温度的体现，是社会进步的缩影。让我们摒弃偏见，用包容的心态看待每一个为城市发展贡献力量的人。毕竟，一个真正文明的社会，不该有人因为职业而低人一等，更不该有人因为偏见而失去了享受便捷服务的权利。

大学之大，不在于围墙之高，而在于胸襟之广。开放食堂这件事，贵州大学走在了前面，也应当成为其他高校学习的榜样。校园食堂收费 贵阳大学食堂