刘翔编制争议：功绩值得铭记，制度更要敬畏。体育媒体人付政浩对此事发表观点：“刘翔退役至今已经十几年了，如今才被通知让其在组织安置和自主就业之间做抉择，说实话，体育局够给面子了。这种公开施压体育局的做法确实不占理也很幼稚，还是见好就收吧。真不舍得编制，那就赶紧做好履职准备。”

一码归一码，刘翔毫无疑问是中国田径、中国奥运史上含金量极高的冠军，这份辉煌功绩无可替代。赛场上他奋力拼搏，拿下奥运金牌、打破世界纪录，激励了整整一代人，国家和各类企业当年也给予过他丰厚的荣誉与物质奖励，这份贡献全社会都应当铭记。

但体制内的规则对所有人一视同仁，在其位就要谋其政。如果占有事业编制，享受对应的工资、相关福利待遇，就应当履行岗位职责，按时履职担当。只保留身份却长期不开展实际工作，这种挂名模式，放在今天人事管理规范的大背景下，本身就不合规，吃空饷的行为绝对不能被允许。

当然这件事也有复杂的历史背景。刘翔退役之后，最初是按照功勋运动员的特殊优待，采取兼职挂名、无需日常坐班的模式，是过去特殊时期的人情安排，并非刘翔个人刻意谋求特权。近些年各地严查挂名不在岗，旧的特殊模式无法延续，相关部门才正式提出组织安置上岗、自主择业买断二选一，完成人事关系闭环，本身是依规办事。

功绩是属于过去赛场的荣光，编制代表的是一份岗位责任。功勋值得尊重，但不能成为游离制度之外的特例。无论是运动员还是普通公职人员，权利和义务永远应当对等，这也是维护社会公平的底线。