“小仙女这次栽了！”浙江龙泉，一男子深夜在便利店内，手背不小心擦过一位女士背后的背包。就这一下，他被当场指控“摸屁股”。女子厉声质问，男子连说只是路过，女子不依不饶，男子无奈道歉，她还是报了警。警方来了，柜台监控啥也看不清。僵持之际，店长想起高处还有个摄像头。调出来一看，男子的手只碰了包，连女士衣服边儿都没沾上。真相大白，女子却扭头冲店长抱怨：“有这监控咋不早拿？害我白报警。”店长当场噎住。次日，男子妻子红着眼冲进店里：“要不是这个监控，我男人就身败名裂了。”可从头到尾，那位女士没对被冤枉的男人说过一句“对不起”。
 
据悉，2026年8月28日深夜，一位年轻女子走进便利店内，在柜台前停下，准备结账。与此同时，一名男子也走进了这家便利店，他或许是想买点东西，或许只是路过进来看看。
 
他走到女子身后，似乎想从她侧后方绕过，前往里面的货架。就在这个错身的瞬间，意外发生了。
 
女子突然转过身，语气带着明显的怒意和警觉，质问男子：“你刚才为什么摸我屁股？”这句话在安静的便利店里显得格外突兀。
 
男子显然被这突如其来的指控惊住了，他立刻停下脚步，表情错愕，连忙解释：“我就是走过去，没有碰到你啊。”
 
女子坚持自己的感受，声称被碰到了，要求男子道歉。便利店的空间不算宽敞，两人的争执很快引起了店长的注意。
 
面对女子的步步紧逼，男子或许是出于息事宁人的想法，又或许是在那种被当众指责的压力下，最终道了歉。
 
但事情并没有因此结束。女子对男子的道歉和解释并不完全接受，她可能觉得这只是在敷衍，决定报警处理，要让警方来“主持公道”。
 
于是，她拨打了110报警电话，称自己在便利店内被一名男子WX。
 
警方接警后，赶到了这家便利店，第一时间调取了店内的监控录像。店长陈先生也很配合，他首先调出了柜台附近的监控画面。
 
然而，这个角度的监控存在视角盲区，男子手部在女子身体后侧的具体动作，被柜台和两人身体遮挡得严严实实，无法看清。
 
一时间，双方各执一词，女子的指控和男子的否认让场面陷入了僵局，警方的调查也暂时没了方向。
 
就在大家都觉得这事儿可能要变成“罗生门”的时候，店长陈先生突然想起店内高处还有一个广角探头，立即告知警方。
 
调出录像后，画面清晰显示：男子经过女子身后时，手自然摆动，擦碰到的并非臀部，而是她背上的背包，没有任何身体接触。警方认定纯属误会，不构成违法。
 
本以为事情了结，女子却转向店长抱怨：“你为什么不早点调出这个监控？害我报警折腾一大圈！”
 
店长反驳：“这跟我有什么关系？”自己全程配合，先调近景后换角度，并无过错。
 
女子与警方离开，被冤枉的男子未等到道歉，默默离去。
 
次日，男子带妻子重返便利店，妻子激动地说：“要不是有这个监控，真是跳进黄河洗不清！名声毁了怎么办？”
 
店长觉得此事荒诞，将三个视角的监控视频剪辑发到社交账号，本想吐槽女子的指责，不料视频迅速引发热议。
 
对此，有网友说，这女的也太离谱了吧？自己背后背了个包，有没有碰到身体感觉不出来？隔着包能感觉到被摸屁股，这得是什么神仙触觉？关键道了歉还报警，监控甩脸上连句对不起都没有，谁受得了？
 
也有网友说，女生在外面警觉一点怎么了？她确实感觉到被碰了，当场质问是她的权利。换你你被陌生人从背后蹭一下，你不回头？
 
还有网友说，真相跑赢了偏见，赢了真相的男嘉宾却没等来道歉，这才是最讽刺的地方。
 
从法律角度，涉案女子的行为是否涉嫌诬告陷害呢？
 
《刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。
 
本案中，女子事后态度令人恼火，但其是基于背包擦动的真实感知报警，属感官误判，非明知清白而凭空捏造，亦未虚构刑事追诉情节，缺乏主观故意，不构成刑事犯罪。
 
同理，女子报警是基于自身真实感知，并非"明知无事而故意编造"，故不构成谎报警情，也不会因此受到治安处罚。
 
但是，没有刑事责任和治安责任，不代表没有民事责任。
 
《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
 
女子在公共场所高声指认男子“摸屁股”，在事实被证伪后，该行为对男子的社会评价造成了贬损，构成对名誉权的侵害。
 
结合《民法典》第九百九十五条等规定，涉案男子有权请求女子赔礼道歉、消除影响，甚至主张精神损害赔偿等民事赔偿责任。
 
这个案子提醒我们，维权可以，但别把“感觉”当“铁证”。冤枉了别人，说句对不起，既是做人本分，也是法律规定。
 
对此，你怎么看？