浙江丽水，男子进便利店买东西，手不小心碰到了女子的包，女子却指责男子摸她屁股，要求道歉，男子道歉后，以为事情结束了，女子却报警，非要追究到底，店主调取监控后，真相是男子只是碰到包。女子也不道歉，反而责怪店主不早点拿出监控。
 
男子进便利店选购商品，在走动的时候，手背无意之间碰到了身旁女子的背包。
 
可女子却瞬间反应过激，一口认定男子是故意摸自己的臀部。
 
她当场就厉声指责男子，要求男子必须向自己道歉。
 
男子百口莫辩，为了尽快平息冲突，只能选择低头道歉。
 
本以为道完歉这件事就能就此翻篇，没想到女子依旧不肯罢休。

她回家越想越气，直接选择报警，执意要追究男子的责任。
 
接到报警之后，民警迅速赶到便利店处理。
 
民警到场之后，第一时间要求便利店店主调取店内监控，还原现场的完整经过。

店主调出柜台位置的监控录像。

但这台摄像头角度受限，加上货架遮挡，画面模糊不清。

民警反复回看，也没办法分辨男子的手到底碰到的是背包，还是女子的身体。

一时间现场陷入僵局，没有确凿证据，男子很难自证清白。

就在事情快要变成无头公案的时候，店主突然想起，店里高处还装着另一台全景摄像头。

他赶紧调出这台高处的监控，镜头视角开阔，完整记录下当时的全部经过。

画面清晰显示，男子的手背仅仅碰到女子的背包，从头到尾没有触碰女子身体，不存在猥亵行为。

真相摆在眼前，这就是一场彻头彻尾的误会。

女子看完监控之后，也承认确实是自己判断出错。
 
监控画面清晰记录下全部过程，男子只是路过时手背蹭到女子的背包，自始至终没有触碰女子身体。
 
事实摆在眼前，这完完全全就是一场乌龙误会。
 
女子看完监控，也承认这是自己搞错了，是一场误会。
 
可让人意外的是，女子并没有向被冤枉的男子说一句对不起。
 
她反而把矛头对准便利店店主，埋怨店主没有第一时间调出监控，耽误了事情的处理。随后就离开了店家。
 
这件事传开之后，不少网友都觉得难以理解。
 
明明是自己产生误解，冤枉了别人，真相大白之后，非但不道歉，反倒去责怪店家。
 
男子的妻子事后也感慨，万幸店里有监控。
 
若没有监控录像作为证据，男子根本无从辩解，很可能会蒙受不白之冤，名声彻底被毁。
 
一部分人表示，女性有自我保护的意识是好事，遇到可疑情况选择报警也无可厚非。
 
但是凡事要讲究证据，不能仅凭自己主观感受，就给别人扣上性骚扰的帽子。
 
也有网友认为，误会发生之后，最基本的态度，应当是向被冤枉的人致歉。
 
错怪他人却拒不道歉，反而迁怒第三方，这样的做法实在不妥。
 
还有人提出，现实生活里，很多时候没有监控的场景，一旦发生这类误会，受害者往往百口莫辩。
 
《民法典》第1182条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
 
如果故意捏造事实，公然诋毁他人名誉，造成他人社会评价降低，就构成名誉侵权，需要承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。
 
《治安管理处罚法》规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到治安或者刑事处罚，会面临拘留、罚款的处罚。
 
本案当中女子属于主观认知错误，并非故意诬告陷害，所以不构成诬告。
 
但在监控证实是误会之后，当事人应当对被冤枉的男子表达歉意。
 
便利店店主没有义务在报警之前，就主动向顾客调取监控。
 
监控的调取，一般需要警方到场，按照流程才可以查看，女子责怪店主的说法，并不合理。

这件事也给所有人提了一个醒。
 
自我保护是很重要，但千万不要靠主观臆断去判定别人的行为。
 
遇到疑似骚扰的情况，选择报警是正确的途径，但也要静待证据说话。
 
误会可以发生，但误会澄清之后，要懂得正视自己的错误。
 
人难免会判断失误，可敢于为自己的误判道歉，才是做人该有的格局。
 
同时也能看得出来，监控录像，在很多纠纷当中，就是还原真相最重要的凭证。
 
没有证据的情况下，很多人会陷入有理说不清的窘境。
 
遇事不要急于下结论，多一点理性，少一点冲动，才能够避免不必要的矛盾伤害。