北京，女子遛狗没牵绳，狗狗冲到路上被车辆撞伤，治疗花费8000余元。女子将司机和保险公司告上法庭，索赔狗狗的医疗费，还提出误工费、交通费、宠物贬值损失的赔偿请求。法院认定女子承担主要责任，最终判决保险公司赔付3800元。
 
杨女士出门遛自家狗狗，竟然连最基础的牵引绳都懒得拴上。
 
没有绳子的约束，小狗一下子就冲到车流穿梭的马路，径直撞上路过的汽车。
 
狗狗身受重伤，杨女士送进宠物医院抢救，前前后后治疗费花去8000多元。
 
明明是自己疏于看管闯出来的祸，杨女士却并不打算自行咽下这个后果。
 
她一纸诉状，直接把开车的司机还有车辆保险公司通通告上了法院。
 
她的赔偿清单写得满满当当，
 
除开狗狗看病的开销，她还张口索要误工费、交通费，外加宠物贬值损失。
 
司机听完她的诉求，瞬间都觉得匪夷所思。
 
杨女士连牵引绳都不愿意拉，小狗冲上马路被撞伤，反倒想着让司机兜底？
 
难道司机开车上路，还得时刻提防着，会有没牵绳的宠物突然横穿路面吗？
 
法庭认真梳理完整件事情的前因后果，作出清晰的责任划分。
 
法院明确判定，杨女士遛狗未牵绳，要对这起意外承担主要责任，她完全没有尽到一名养狗主人最起码的看管义务。
 
只要牵好绳子，狗狗根本就不可能毫无征兆地窜到飞驰的车流当中。
 
司机确实存在观察路况不够仔细的过失，需要承担一小部分次要责任。
 
但这份责任，仅限于分摊狗狗真实产生的治疗花销。
 
杨女士狮子大开口提出的误工费、交通费、宠物贬值损失，全部被法院驳回！
 
不少人看到这里忍不住拍手叫好，这几项索赔实在是毫无道理。
 
误工费，是当事人身体受伤没法工作才能够申领的赔偿。
 
只是陪着宠物去医院换药看病，主人凭什么索要误工费？简直是无稽之谈！
 
交通费赔付，同样建立在人身受到伤害的基础之上。
 
仅仅是带着小狗往返宠物医院产生的路费，根本不在赔付的范围之内。
 
至于所谓宠物贬值损失，更是凭空捏造出来的间接损失。
 
没有任何实打实的证据，可以证明宠物具体贬值了多少钱。
 
 按照责任比例核算完毕，3800元的赔偿款全部由保险公司进行赔付。
 
肇事的司机个人不需要掏一分钱，为对方的疏忽承担额外损失。

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
 
各地养犬管理条例均强制要求，外出遛狗必须拴好牵引绳。
 
牵绳是养狗人逃不掉的法定义务，偷懒不牵绳，就是看管责任的缺失。
 
财产损害赔偿，只赔付已经真实支出的直接财产损失。
 
狗狗实打实的医疗账单属于直接损失，可以按责任分摊。
 
消息传到网上之后，评论区直接炸开了锅。
 
无数网友直呼这个判决太解气，边界终于分得明明白白！
 
有太多养狗的主人总盲目自信，口口声声念叨自家狗狗温顺乖巧。
 
于是一次次图省事松开牵引绳，总觉得倒霉的事情绝不会找上自己。
 
可意外从来不会提前打招呼！没牵绳的小狗随时可能冲到车道。
 
轻则小狗身受重伤，主人转头就想方设法把责任甩给开车的路人。
 
更可怕的是，狗狗突然窜路，司机猛打方向、紧急刹车诱发连环车祸。
 
到那个时刻，养狗的主人反倒要承担重大交通事故的巨额赔款！
 
我们喜欢小狗，享受宠物带来的陪伴与欢乐理所应当。
 
但千万不能只贪图陪伴的温暖，却把该尽的责任抛到九霄云外。
 
牵紧一根小小的牵引绳，不是拘束狗狗的自由。
 
它保护过路的行人，保护开车的驾驶员，更是守护小狗自己的性命。
 
千万别等到出事之后，才想着想方设法把责任推卸到旁人身上。