女子称男子摸其屁股，不听解释要求道歉，男子无奈道歉离开。本来以为这就完了，没想到女子并没完——8月29日凌晨又报了警，结果经警察仔细查看后发现，只是碰了其腰间的包包，根本就没有其他。

这事儿发生在浙江丽水龙泉市一家便利店里。时间是8月28日深夜11点半左右，女子在柜台结账，一个男人从她身后走过去，手背蹭到了她背上的包。就这一下，女子当场炸了，直接质问人家“为什么摸我屁股”。男人赶紧解释自己就是走过去碰了一下，她听不进去，一口咬定就是被摸了。

男人被逼得没办法，只好道歉走人。这事儿本来就该完了，女子却不依不饶——第二天凌晨又报了警。

警察来了，先看柜台监控，角度不对看不清。店主突然想起来高处还有一个摄像头，打开一看——清清楚楚，男人的手就是碰了一下包，连衣服边都没沾上。

真相大白了吧？

你猜女子什么反应，她转头质问店主：“你刚刚为什么不调这个监控，还要麻烦我报警，跑一大圈。”店主直接怼回去：“这跟我有什么关系。”

自始至终，这女的没跟那个被冤枉的男人说一句对不起。店主把这事儿发到网上后吐槽说，被冤枉那男的和他媳妇第二天又来店里了，他媳妇气得不行，说了一句话让人心里发酸——“要不是有监控，真的要身败名裂了。”

身败名裂——这四个字从一个普通男人嘴里说出来，有多沉你们想想。

有媒体评论说，人在恐惧紧张的时候容易出现知觉错觉，间接刺激会被大脑误读成身体触碰。这个我能理解，谁还没个判断失误的时候？但问题是——判断失误之后呢？你报警了，警察帮你查清楚了，你连句道歉都没有，反倒怪起了店主，这就不叫“误会”了，这叫“我的感受比事实重要”。

北京安剑律师事务所周兆成律师专门谈了这事儿。他说得很直白——当众指控别人猥亵，这事儿对人家名誉伤害太大了，光凭个人感觉可不行。按照民法典，公民有名誉权，你在公共场合没证据就指认别人性骚扰，已经构成名誉侵权。

被冤枉的人完全可以要求对方公开道歉、消除影响，还能要精神赔偿。要是捏造事实诽谤别人，按治安管理处罚法还能罚款、拘留。

律师还特别强调了三点：

第一，性骚扰、猥亵必须存在主观故意，偶然误触不构成违法；

第二，维权可以谨慎但不能主观臆断，法律不支持“体感定罪”；

第三，误会不是免责理由，清白之人不该白白受辱。

这话说得在理。维权可以，但维权也得有分寸。

说实话，这几年类似的“反转”真不少。前阵子杭州有个24岁的女子，在电梯里跟40岁男邻居因为宠物狗吵了几句，转头就在网上发视频说自己被“猥亵殴打”。哭得那叫一个惨，网友全炸了，恨不得把那个男人生吞活剥。结果警方调了完整监控一看——压根没这回事。最后这女的因为虚构事实扰乱公共秩序被行政拘留了。

你看，这就是问题——一个没有证据的指控发到网上，舆论能瞬间把一个人碾碎。等真相出来了，那些骂过的人有几个会道歉？被冤枉的人受的伤害谁来赔？

回到便利店这事儿。店主陈先生说，他发视频到网上是因为“全程配合警察，查明真相后证明女士没有被侵犯，女子有点不高兴”，他“有点气愤，发作品吐槽自己的遭遇”。换谁谁不气？

你调监控帮人洗清了冤屈，反倒落一身埋怨。

我不是说女人不能报警、不能维权。遇到骚扰当然要报警，这是正当权利。但权利这东西是双向的——你有报警的权利，人家也有不被冤枉的权利。你当众大喊“他摸我屁股”的时候，有没有想过这句话对一个普通男人的杀伤力有多大？周围人的眼光、手机里的视频、传出去的名声，这些东西一旦散开，不是一句“误会”就能收回来的。

这女的到最后也没跟人家道歉。店主说她就跟警察一起走了。走了就走了，留下那个被冤枉的男人和他气得发抖的媳妇，还有一肚子憋屈。

这事儿说大不大，说小也不小。

往小了说，就是个误会；

往大了说，是一个人对另一个人名誉的轻率践踏。社会提倡女性勇敢维权是对的，但不能走到另一个极端——只要我觉得被冒犯了，我说的就是事实。感受是真切的，但事实是需要验证的。

那位被冤枉的大哥，要不是有个高处监控，这辈子可能就毁了。可监控不是哪儿都有，下一次呢？下一个被冤枉的人呢？


官方案情来自浙江丽水龙泉剑池派出所出警记录；综合光明网、潇湘晨报、新快报等多家媒体2026年8月28日‑31日相关报道