“吃相太难看？”四川巴中，有家长爆料某中学在报名时，班主任当众宣布要收220元一年“门禁费”。家长懵了：进校门还得买票？帖子发出来，引发热议。学校先是否认班主任说过这话，又说纪委正在校内调查。官方最终通报：不是学校收的，是第三方平台增值服务费，基础门禁其实免费，220元含视频通话、消息推送，自愿订购，家长自愿选购。如今，平台业务已停止，费用全部退还，相关责任人将被处理。有网友疑问：老师在教室说的“自愿”，谁敢真当自愿？校门口那道闸机，到底是看门的，还是揽客的？
 
据悉，在巴中市平昌县，有一所叫响滩中学的学校，建校历史能追溯到1956年，在当地也算得上是一所老牌市级示范高中。
 
2026年8月30日这天，校园里人来人往，到处都是陪孩子报名的家长，拎着被褥、脸盆，脸上带着汗珠，忙碌中透着对孩子新学期的期盼。
 
就是在这样一个普通又喧闹的报名日，一位学生家长的心里却堵了个疙瘩。他后来在网上发帖说，自家娃娃在响滩中学报名的时候，班主任就在教室里头，当着大家的面宣布，要收一年220块钱的“入校门禁费”。
 
这位家长越想越不对劲，学校大门什么时候成了需要花钱才能进的地方？他寻思着，这学费、书本费都交过了，怎么进个校门还得另掏腰包？带着疑问和不满，他就在当地网络论坛上，把这事给捅了出来。
 
帖子一出来，围观的人不少。有网友就跟着议论，说现在学校收费名目真是越来越多，都快看不懂了。但事情到底怎么回事，光听一面之词肯定不行。
 
很快，有记者就注意到了这个线索，试着联系了发帖的网友，想问问详细情况，不过对方没回应。
 
记者于是把电话打到了响滩中学，接电话的一位陈姓负责人，说法挺谨慎，只说关于“入校门禁费”的事情，学校会有专人联系记者进行说明。
 
几乎同时，有其他工作人员强调说：“我们所有班主任从来没说过那个（收入校门禁费）情况。”不过，这位工作人员紧接着又透露了一句：“现在纪委正在我们学校，已介入调查。”
 
看来，事情已经闹大了，当地纪检部门都出手了。这位工作人员最后表示，调查结果肯定会公示出来，让大家看个明白。
 
8月31日，当地教育部门的账号直接在那条网帖底下留了言，说他们已经组织了专门的班子，正在调查核实这个情况。
 
过了没多久，一份《情况通报》就出来了，算是把事情的前因后果讲清楚了。
 
官方通报说，那220块钱，其实不是学校收的“入校门禁费”，而是第三方平台提供的增值服务年费。
 
学校为了落实中小学生手机管理的要求，引入了这个“智慧校园”平台，基础功能像刷脸进门、安全识别、考勤请假都是免费的，但如果家长想收到孩子进出校门的推送消息，或者想通过平台跟孩子视频通话、留言互动，那就得额外掏钱。可以选一学期120块，也可以选一年220块，全凭自愿，钱直接交给平台。
 
通报里承认了学校“监管不到位”，但具体哪儿没到位，没说透。
 
事发当天，平台业务被叫停，收了的钱全部退回，相关责任人等着被处理。
 
对此，有网友说，学校大门什么时候变成景区检票口了？是不是以后不带钱连校门都进不去？
 
也有网友说，如果真是第三方平台的增值服务费，那学校就应该把选择权彻底交出去，让家长在家扫码自己订，别在报名现场说这个事，班主任张张嘴，家长谁敢当面说个不字？这叫自愿？
 
从法律角度，这件事如何评价呢？
 
《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》明确，学校向学生提供服务，必须坚持学生自愿和非营利原则，严禁强制或变相强制提供服务并收费，不得将服务性收费与学费、住宿费合并统一收取。
 
本案中，学校有关人员如将收费宣布嵌入报名流程，使得家长难以区分“报名必要手续”与“商业增值选购”，则涉嫌捆绑混淆收费。
 
《四川省关于加强公办中小学服务性收费和代收费管理工作的通知》规定，义务教育阶段服务性收费和代收费项目不包括智慧校园增值服务费。学校及第三方平台均不得以任何名义在校园场景中收取清单外费用。
 
同时，该通知命令禁止将校讯通、校园安全保卫等作为服务性收费和代收费事项。
 
涉案人员如将消息推送等增值服务与门禁闸机捆绑，实质上规避了该禁令以“增值服务”之名，行“安全保卫相关告知义务商业化”之实。
 
结合《事业单位工作人员处分规定》第二十条规定， 有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级处分；情节严重的，给予开除处分：……（三）擅自设定收费项目或者擅自改变收费项目的范围、标准和对象的；……
 
对于涉案人员，一旦查实有违法收费的情况，是情节轻重，依法可以出警告直至开除处分。
  
这个案件告诉我们，校门是守护学生的安全防线，不是商业收费的闸口。“自愿”不能只挂在嘴上，更要落实在程序上。
 
对此，你怎么看？