胡锡进这篇回应看似站在道德高地主持公道，实则是典型的胡式和稀泥——通篇充斥着对资本投机的媚态、老人装外宾的虚伪，以及脱离现实的爹味招安。

胡锡进在文中大谈“佩服文笔”，甚至吹捧孙宇晨的“商业才能、洞察力和冒险精神跑到了投资圈头部”。

孙宇晨的发家史本质是游走在法律灰色地带的空气币炒作与注意力收割。胡锡进不仅未能点破其资本原罪，反而对这种寄生于泡沫之上的投机行径极尽美化，将毫无实业价值的韭菜收割包装成“卓越的投资咖位”，暴露了对财富和流量天然的软骨与迎合。

作为一个深谙流量操盘的几十年老编，胡锡进居然在信中写道“我对孙要流量将信将疑”、“我不理解你为什么不顾一切需要流量”。

孙宇晨从巴菲特午餐到天价香蕉，乃至这次下作的私人爆料，其一切行动的唯一逻辑就是靠吸血眼球来维持币圈资产的流动性与关注度。胡锡进揣着明白装糊涂，硬要在公共舆论场里扮演“纯朴长辈”，假装参不透这种早已烂大街的炒作套路，既虚伪又做作。

胡锡进文章结尾堪称整篇最大的黑色幽默，“你在海外漂泊，多做些对祖国（故国）有益的事情吧”、“等你回北京的时候咱们再好好聊”。

孙宇晨为了规避境内监管与司法风险，早已肉身潜逃海外、手持多国护照，其“不回国”是尽人皆知的事实。胡锡进明知对方根本不敢，却偏要摆出一副长辈招安流浪赤子的姿态，强行贩卖“海外游子、心系故国”的情怀，把一场跨国法务与舆论丑闻硬生生扭曲成了游子思乡的苦情戏。

面对孙宇晨无底线公开他人隐私、利用巨大话语权实施网络暴力的行径，胡锡进只敢不痛不痒地用“道德直觉出了地狱级Bug”、“做事与投资咖位对不上号”来定调。他把赤裸裸的违法侵权与人格侮辱，降维定义成情商不够、格局太小、做事不够厚道，借几个网友评论来替自己发声。

这场隔空对话本质上是“离岸投机犯”与“离编和事佬”的一场双簧。一个靠在外圈安全区挑动性别矛盾收割流量，一个靠在内圈边缘打太极、各打五十大板维系关注。两人在公共空间里你来我往的虚伪客套，不过是用各自的话术体系完成了一次合谋的注意力狂欢。

见大恶而不正，遇大慝而谄其力，是非混淆，妍丑不分，虽皓首穷经、笔耕不辍，亦不过是文墨之奴、德之巨贼耳！