人类该如何正确用底层逻辑来消灭一只癌细胞？

首先看一个简单的三段论：大前提，所有的细胞内都有基因，而基因都受到了细胞膜的保护。小前提，癌细胞也是细胞的一种。结论，癌细胞也有基因且受到了癌细胞的细胞膜的保护。

根据基本的已经探明了的理论和知识，细胞是生物在微观层面的基本构成部分，是器官下面组织的基本构成，且细胞利用生命循环系统提供的物质和能量具有分裂增殖的功能。另一个比较特殊的情况就是单细胞生物。

因此，除了单细胞生物之外，则细胞不是生物。既然细胞不是生物，他就不具有完整的循环系统，就无法单独自我繁殖，必须依托生命体的器官组织和循环系统提供物资和能量来进行细胞分裂增殖活动。

癌细胞不是生物，癌细胞只能在依托人体器官和组织进行复制增殖。

癌细胞就然不是生物，他就一定不会具有意识形态上的进攻，防御等思维意识，哪怕一点点思维意识都不可能具备，它所具有的，只能是随着环境而运动，即它只有适应不同环境而出现不同的运动活动的能力。

那么根据最最简单的道理和底层逻辑，人类该如何用正确的方法来消灭一只癌细胞？

如果稍微用心思考一下，就能知道我们研究癌细胞的基因，并对癌细胞的基因进行破坏，或者编辑改造使其不对人体造成危害，这种方法理论上可行，但却忽略了一个最最简单的更有效的方法，那就是直接破坏癌细胞的细胞膜，这种方法难道不是更简单更正确的从底层逻辑通顺的角度上来消灭一只癌细胞的方法吗？

因为，摔破一只鸡蛋远远比在鸡蛋黄上雕花更简单不止千万倍。

而破坏细胞膜是需要能量的，而能量有机械能，内能，化学能等等，而化学能可以是化学高分子药物，以及生物酶之类的，只要能破坏特定癌细胞的细胞膜，就能轻松消灭一只癌细胞，因此研究癌细胞的细胞膜难道不比研究癌细胞中的基因更简单容易吗？

同样，对待各种病毒也是完全一样的道理。病毒的基因同样也是有病毒的包膜进行保护的，而病毒也不是生物，他也在底层逻辑上不会具有主动逃避免疫系统的思维和意识以及功能和作用，它也只只有适应环境被环境所左右的被动状态。

那么同样的道理，人类要消灭一只病毒，研究病毒包膜的物质构成，利用化学药物或者某种生物酶进行化合作用来破坏病毒包膜从而消灭病毒，这种方法难道不比研究病毒的基因更简单更高效更符合底层逻辑吗？？？

可现在我们看到的生物医药研究机构，都在研究癌细胞，病毒的基因，通过基因改造的方式来组织细胞的分裂繁殖与病毒的复制。却很少看到重点研究细胞膜和病毒包膜的物质构成并寻找药物去破坏癌细胞的细胞膜和病毒的包膜，用这种方法来杀死癌细胞和细菌。

当然也不是全然没有，例如放射性疗法，以及紫外灯杀毒灭菌的方法，其实都是利用外部核能，光能等能量来破坏细胞膜，病毒包膜，当然也可以破坏其中的基因。

最最基础的底层逻辑，如果一只鸡蛋被摔碎了，那么其中的蛋黄还重要吗？如果细胞和病毒的细胞膜和包膜破裂了，那么细胞和病毒内的基因还有那么重要和值得重点研究吗？

这些底层逻辑与我们看到的客观现象不符。我不知道在哪个环节出了问题。