“对内当牛马，对外当大爷"。8月31日凤凰网科技曝星宇股份塞尔维亚工厂“用工双标”：当地员工朝九晚五，中方员工日均10小时，加班兜底成常态。工厂长期亏损靠国内输血，奔驰大众已启动调查，而星宇正处在港股IPO的节骨眼上，这局怎么破？

说白了，8月31日凤凰网科技爆出星宇股份塞尔维亚工厂用工争议，一句“对内当牛马，对外当大爷”迅速刷屏。表面看只是海外工厂中外员工工时不一样，实则暴露出部分出海企业一种扭曲现实：对海外本地员工严守当地劳动法规，把ESG合规做得面面俱到，却把经营压力转嫁到国内外派员工身上，海外工厂长期亏损要靠国内输血，窟窿却要背井离乡的中方员工用加班来填上，而风波撞在港股IPO的关键节点，奔驰、大众同步启动调查，企业一下子陷入进退两难的困局。

要知道，根据前员工爆料，塞尔维亚本地员工严格遵守当地法律，朝九晚五，到点就离岗，基本不加班。可国内外派过去支援的中方人员，日均工作时长达到10小时。一旦当天生产指标没有做完，当地员工直接下班走人，剩下的活全部留给中方人员加班兜底，成为工厂内部心照不宣的潜规则。

这家欧洲工厂本身定位很关键，是星宇打入奔驰、大众供应链的桥头堡，欧洲车企对供应商劳工权益、ESG审查标准十分严苛，一旦在当地用工违规，直接面临取消供应商资格的风险。所以企业不敢触碰当地劳工红线，可工厂投产之后产能爬坡不顺，长期亏损，需要A股母公司持续砸钱输血维持运转。

其实，外派中方员工的处境，就成了矛盾的集中点。很多中方人员是技术骨干、管理干部，远赴海外是为了帮新工厂站稳脚跟。现实当中，本地员工受法律约束不愿意加班，管理磨合、产线调试、赶订单的压力，就层层压到中方团队头上。对外要满足欧洲客户的合规打分，对内就默认消耗外派人员的休息时间，用自家员工的超长工时，去弥补工厂管理和产能的短板。讽刺的地方就在这里，企业不是不懂合规，只是合规优先给到海外，本应同样受到保护的中国外派员工，反倒成了风险缓冲垫。

至于这场风波带来的连锁反应，已经实实在在砸到企业头上。此前星宇刚爆发批量劝退应届生的舆论风波，还没有完全平息，海外用工双标报道一出，奔驰、大众已经启动专项合规调查。欧洲车企供应链规则里面，供应商的全球用工表现全部纳入考核，如果调查认定存在系统性劳工问题，轻则整改扣分，重则直接砍掉订单，对于主打欧洲市场的星宇来说打击巨大。与此同时，公司正处在港股IPO的紧要阶段，港交所已经收到相关举报材料，ESG、劳动合规是港股上市审核的重要考察项，舆论与客户调查双重压力，给上市进程蒙上厚厚的阴影。

更关键的是，这件事戳中大众的情绪痛点。中国企业出海开拓海外市场，本是值得肯定的事，但出海不等于搞两套标准。敬畏别国法律是本分，但不能把对外部的体面，建立在透支本国人权益的基础之上。外派员工背井离乡，远离家人，不是为了过来无条件兜底亏损的。当地有当地的劳动法，外派中方人员同样受国内劳动法律约束，加班补偿、休息休假，不该因为身在海外就可以被随意模糊处理。当地员工可以拒绝超额工作，中方员工同样拥有拒绝无底线加班的权利。

要清楚，也要客观区分，当地劳动法律体系不一样，外籍与外派岗位本身岗位属性存在区别，管理人员、技术支援人员和流水线工人，工作模式天然存在差异。但岗位差异，不能演变成制度性的权益双标。工厂亏损，根源在于产能规划、本地人员培训、生产管理，解决方案应该是优化管理、调整排产、加强本地工人技能培训，而不是把亏损压力转化为中方员工无休止的加班任务。

摆在星宇面前的局，破局没有捷径。一方面要正视用工争议，理清外派人员加班、薪酬补偿制度，不能把加班当成理所当然；另一方面要解决塞尔维亚工厂持续亏损的根本难题，完善本地工人技能培养，理顺生产排期，不能一直靠国内输血硬撑。客户的合规调查、港交所的问询、公众舆论，都需要实实在在的整改动作去回应，只靠沉默回避，只会让风险持续累积。

说到底，企业出海，既要尊重他国规则，更不能亏待自己人。ESG合规不该只做给海外客户看，劳动者权益保护，不分国籍，不分内外。靠消耗本国人换来的海外门面，终究走不远。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。