“我花了12万就想换个儿子，结果还是闺女，这钱不是白扔了？”河南南阳，一女子发帖控诉某中医门诊部“调理无效、坑人钱财”，自称已有两个女儿、只为圆一个“儿女双全”的梦，按医嘱吃药、灌肠、揉腹大半年，好不容易怀上，一查竟还是女孩，流产后找门诊退费赔精神损失，不然就曝光他们“包生男秘方”。
 
帖子一出，评论区先是涌进一波同情：“12万也不是小数目，中医若没把握别收这么狠”“女人求子压力大多了，被忽悠了确实可怜”。可没想到，案子走到法庭，剧本全翻了——一审、二审法院接连把她的诉求原封不动驳回去，白纸黑字写清：你这不是医疗纠纷，是拿钱买男孩，违法又违公序良俗，法院不接这茬。
 
一开始，她把故事讲得像“受害者被收割”
 
高某春（化名），南阳本地人，头两胎都是女儿。家里长辈念叨、自己心里也过不去，便铁了心第三胎要个男孩。2024年3月，经人介绍摸到一家中医门诊部，和丈夫一块儿开始“调理”：中药内服、每周腹部按摩、灌肠，外加各种辅药，流水一样砸进去约12万元。
 
到2025年5月，门诊说“可以试孕了”。她很快怀上，刚满一个月，夫妻俩没去正规医院建档，而是塞钱给第三方机构抽血验胎，报告回来两个字：女孩。
 
高某春当场崩溃，直接做了流产。随后反手把门诊部告上卧龙区法院：主张“合同目的无法实现”，要求退12万调理费，再加5万精神抚慰金，合计17万。
 
她在网上写得声泪俱下：说自己“为了家庭完整赌上身体”，门诊“暗示能调男胎”却说话不算数，自己流产还落了心理创伤，“清白身子和孩子都没了，总得有人负责”。
 
可卷宗一摊开，根本不是那么回事
 
门诊部答辩很干脆：从来没承诺过“包生男孩”，没做过点性别鉴定，所有用药按中医辨证走，收费有明细，属于正常诊疗。至于怀男怀女，那是生物学概率，不是调理能锁死的。
 
法院调的不是“门诊有没有欺诈”，而是“你高某春当初掏这12万到底买的啥”。
 
监控、病历、转账、聊天记录一对齐——她就诊全过程主动配合，每周准时灌肠按摩；怀孕后第一时间不是保胎，而是托人验女胎；验出女孩后选择终止妊娠，再回头索赔。整套动作指向同一个目的：用非医学手段筛男胎。而这恰恰撞上《人口与计划生育法》第39条和《禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠的规定》的红线：严禁任何机构和个人搞非医学需要的性别鉴定和选性别引产。
 
更刺眼的是她那句“我不可能拿自己的身体开玩笑”
 
翻译过来就是：只要我立住“求子妈妈”的人设，哭得够委屈，舆论就会替我审判门诊部，法官也得掂量着让我赢一点。
 
可法律不陪演戏。
 
卧龙区法院一审裁定：高某春支付费用的目的在于实现生育男孩、并据此进行胎儿性别鉴定、女胎即流，目的与行为均违反强制性规定，冲击性别平衡基本国策，违背男女平等公序良俗，属于“不法原因给付”——钱交得本身就不合法，由此起的纠纷不属于民事诉讼受理范围，驳回起诉，案件受理费退她1850元。
 
她不服，上诉南阳中院。中院终审更直白：民法讲“违背公序良俗的民事法律行为无效”，你这合同目的从头到尾无效，门诊收的钱虽可另由行政监管去查，但你没资格按“违约”要赔偿。维持原裁，17万诉求一分不支持。
 
 
【观点看法】
 
南阳两级法院这次没被“母亲人设”带节奏，也没被“12万巨款”带情绪，死死咬住“不法原因给付”四个字，是把民法典公序良俗条款用到了实处。
 
当下网上太多人把“我弱我有理”当诉讼策略：猥亵案里编视频，求子案里买男孩不成反咬门诊。消费公众同情、透支司法信用，和杭州那个剪视频诬陷邻居的王某是同一类病——把严肃事实当剧本写，把陌生人当NPC演。