美国想联俄对付中国，会成功吗？

在2036年之前都不会有这种可能性。

1，因为在川普之后，美国政坛上会长期缺乏亲俄总统候选人。

在民主党方面，俄罗斯始终是意识形态敌人。目前，俄罗斯是全球右翼的大本营，正在向欧洲渗透；所以民主党总统不会对俄罗斯示好，反而会继续支持乌克兰和欧洲中左阵营。下面的民主党总统，基本上是拜登政策的老路。而且乌克兰也在变强，越来越值得美国民主党和欧盟支持。因此，民主党总统执政条件下，俄美关系只会更糟，而不会出现大幅度转向。这种情况下，美国有欧盟+北约+乌克兰，在欧洲方向会非常稳固，也不需要跟俄罗斯妥协什么。ps，这将是德国的一个艰难的国运周期。

在共和党方面，卢比奥和万斯都不亲俄。万斯和卢比奥后面的美国科技右派，只是反对在乌克兰问题上继续浪费资源，要乌克兰采取务实主义态度，按照实控线谈判，而不是收复失地。但是，如果俄罗斯仍然持大俄罗斯世界观，执意进攻到基辅-敖德萨一线，同时要进攻波罗的海三国和哈萨克，那么科技右派会对此持反对态度的。

综合判研，俄乌冲突最佳情况是冻结战争。在国家尺度上，俄乌、俄美关系的主动权在俄罗斯，只要俄罗斯能够停止进攻，那么美国和欧盟就会压着乌克兰割地。但是从政权角度看，冻结战争，会导致俄罗斯国内意识形态的又一次大转向，从而导致政权的不稳定，内部矛盾就会上来；最后还得再度进攻乌克兰、哈萨克斯坦、波罗的海三国。类似于国联压制民国割了东北给日本，日本过几年继续进攻华北。从这个角度看，俄罗斯政权又没有太大的主动权，难以实现政治学说的切换。

2，俄罗斯下一阶段政治神主牌是恢复大俄罗斯世界，维持进攻势头

俄罗斯的大俄罗斯世界，是要把乌克兰一分为三，哥萨克传统区域都要归俄罗斯，包括敖德萨区域。如果打下来敖德萨，那么就可以考虑德左了。在北面，要对波罗的海三国的俄族地区有宣称。在苏联解体后，波罗的海三国的俄族被欺负惨了。俄罗斯皇俄派怎么能放弃波罗的海三国同胞呢？所以，俄乌战争是长期化的，而且会扩大到多个国家的。欧盟采取全力支持乌克兰，是男当战女当运的，相当于即时战略游戏中的堵路口。俄罗斯对欧盟安全的军事威胁，是实实在在的。一旦乌克兰被拿下，整个东欧和北欧的政治经济都不稳定，热钱都会跑。我们要理解欧洲。欧洲并不单纯的意识形态上头，而是遇到扎扎实实的威胁。

同时，执行这个神主牌，普京极其接班人在国内都能稳定控制政权。但是，这也意味着，俄罗斯是无暇东顾的，没有力量投射到东方。俄罗斯没有力量投射到东方，他就没有办法跟中国打两场边境冲突，因此无法立投名状。

如果，普京压制了激进派，放弃了大俄罗斯世界的政治理念，跟美国、欧洲、及乌克兰和解。那么他要用什么政治理念来团结国民呢？拼经济么？搞改良社会主义么？闭关锁国，搞东正教主体立国么？如果普京搞不了这个政治学说的切换，他的接班人有实力搞么？就算搞了新的政治理念，那么为了新的政治理念，有必要整出来一个重量级邻国当对手么？

尽管我不喜欢用中国历史类比域外国家，但是俄罗斯普京政权现在就很像蜀汉，如果不北伐，就没有合法性，就会陷入复杂的内部纷争。所以，俄罗斯作为一个国家有选择，但是作为一个政权，几乎没得选。

从小处看，就算俄乌战争冻结了，俄罗斯哪些退伍老兵首选也是去非洲、中东和拉美。不会到中亚和远东方向对中国搞事情，除非美国有反华富豪给大钱，这些退伍兵才有可能到中国方向搞事情。缺乏大俄罗斯主义加持的雇佣兵，那是非常贵的。

3，俄罗斯给不了美国扎实的地缘政治信号

中国人这个担心，主要是冷战时候，尼克松-基辛格在没有经济驱动力和国内游说集团的情况下，神之一手，联中抗苏。但是，尼克松和基辛格基于现实主义地缘政治的判断，源于两个重要信号：1，中苏论战，社会主义阵营的意识形态分裂；2，中苏两场边境冲突。

当下，中俄两国不存在结盟，两国的政治理念完全不一致，但是也没有任何的矛盾；谈不上意识形态的分裂。

其次，长者时期，已经实现了勘定界限，尽管吃了点亏，但是消除了战争风险。俄罗斯现在也无力在中俄边境，主动发起两场边境军事冲突。

此外，中国在俄罗斯的固定资产投资也很少，没有什么值得动用武力去保卫的，也没有什么值得动用武力去剥夺的。俄罗斯在华悄悄购入的工厂，IT企业，和房地产，在中国的资产反而增多。所以，只要中国不在俄罗斯的后院扩张，比如中亚，蒙古和远东。理性的俄罗斯，不会主动挑起对中国的争端。