最狠身边人！贵州威宁，女子的小叔子常年有病不会使用手机，妯娌是智障人士，13岁侄女称她大伯母，她把侄女骗去外地转卖给他人做媳妇，收了28800块钱。老师发现孩子没返校后联系家长，家人报警，警方立即追查，发现13岁女孩被网约车接走，警方在外地火车站截下正被人带离的女孩。

13岁的小燕，父亲常年有病，母亲患有智障不能自理，还有两个弟弟，一家人靠低保生活。

2025年9月14日，13岁的小燕没有按时到校。

班主任联系不上她父母，找到小燕的大伯母赵某，赵某说不知道人在哪。

老师又联系了小燕的叔叔，叔叔称小燕当天下午已经返校。

学校家里都没人，当晚家人报警。

很多邻居白天看见小燕和赵某在一起，小燕父亲怀疑是赵某带走了女儿。

第二天一早，他硬拉着赵某去派出所。

民警一查，发现小燕是被一辆网约车接走的。

赵某死活不承认，民警拿出乘车证据，她才说送小燕去贵阳打工了。

警方一查购票记录，小燕买了从贵阳东站去外省的火车票。

赵某说，她把小燕带到贵阳交给了一个叫张某的人。

民警马上打电话联系张某，让他把人送回来。

当时张某正带着小燕在贵阳东站候车室等高铁，准备去外省。

接到警方电话后，他害怕了，把小燕带到车站处警台，想偷偷坐车离开，被民警当场抓获。

赵某、张某就因涉嫌拐卖儿童罪被刑事拘留了。

赵某被抓，说她只是想给侄女介绍个婆家，让她去有钱人家过好日子。

绝对不是卖孩子，彩礼钱会给她父母。

民警查到，张某分两次给她转了2.88万，一次1.08万，一次1.8万。

赵某解释说1.08万是借款，1.8万是张某给的彩礼。

张某的说法也不一样，他说自己本来委托赵某帮忙找人打工。

后来熟人吴某请他给儿子江某介绍对象，他就想着干脆把小燕介绍给江某。

赵某告诉他，小燕和父母都知道相亲这事，小燕是她带大的，她能做主。

小燕见到张某后，被问愿不愿意去打工，小燕说了愿意。

2025年10月，警方以涉嫌拐卖儿童罪，提请检察院批准逮捕。

检察人员审查后发现，赵某的辩解，跟部分证据确实能对上。

她把小燕交给张某后收到的1.8万，确实转到了小燕母亲微信上。

张某也说那1.08万是他找江家借来再借给赵某的。

两个人的微信聊天记录显示，从2023年起他们就频繁有钱来钱往。

案子到了这一步卡住了。

能不能定拐卖儿童罪，关键要看有没有证据证明赵某有“出卖”的目的。

但现有证据证明，赵某没经小燕父母同意，把孩子骗到贵阳脱离了监护，这属于拐骗儿童罪。

赵某一直跟张某说，小燕和父母都同意去外省相亲，那么张某到底知不知情、算不算共犯，也说不清楚。

2025年10月21日，检察院批准逮捕赵某，但对张某没批准。

警方按着检方罗列的20多条补充侦查意见，逐条去查。

重点是1.08万到底是借款还是彩礼，钱用到哪去了。

小燕母亲是智障人士，微信号是谁办的？又是谁在使用？

经查是赵某私自开的，微信账户一直由赵某控制使用。

赵某收到1.08万，全用来还贷款和日常花销了。

赵某的谎言彻底兜不住了。

从2024年4月起，张某就通过微信，多次让赵某帮忙介绍婚恋对象。

张某从吴某、江某那儿拿了1.1万，自己扣下200块，给赵某转了1.08万当订金。

让她把小燕带去外省介绍给江某。

后来两人又商量好，由赵某把小燕带到贵阳，张某和吴某去接人。

9月14日当天，赵某骗小燕说外出打工，把人带到了贵阳交给张某，自己一个人回了威宁。

当晚江某给张某转了1.8万，张某又全部转给了赵某。

第二天一早，赵某把钱转到了小燕母亲微信上，但那微信实际是她自己在用。

证据面前，赵某终于低头认了，她根本不是关心侄女，是卖掉小燕换钱。

2025年12月18日，警方以涉嫌拐卖儿童罪把两人移送检察院审查起诉。

因为事实不清证据不足，案子两次退回补充侦查。

最关键的证据是赵某和张某之间，长达3年的微信聊天记录。

但全都是语音，两人用当地方言。

经翻译后的记录显示，赵某从2024年起就通过张某给小燕张罗相亲，不管男方年龄大小，只关心经济条件。

介绍给江某期间，多次催着要预付彩礼，还说小燕父亲要11.6万彩礼，预收的1.08万已经给了小燕父亲。

但实际上小燕父母对这一切完全不知情。

根据《刑法》第240条规定，拐卖儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。

犯本罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

赵某将年仅13岁的侄女骗离家庭、转交他人并收取2.88万元。

完全符合以出卖为目的+拐骗、接送、中转的构成要件。

检察院最终决定对张某作出不起诉决定。

6月8日，法院以拐卖儿童罪，判处赵某有期徒刑5年3个月，并处罚金5000元。

对此你怎么看？

案例来源：扬子晚报