8月31日，美伊新一轮军事交锋进入第二天，特朗普宣布伊朗“已经正式成为一个失败国家”甚至“已死”，称其海空军力量丧失、财政崩溃。这一表态意在传递信号：美国不会把这轮交锋描述成实力接近的对抗，而是强调伊朗已处崩溃边缘，只需再加压即可迫其让步。然而，这番强硬言论与美军内部的现实困境形成鲜明对比——如果伊朗真的“已死”，美国为何还要在中东维持超过5万名军人？为何五角大楼紧急扩大“萨德”和“爱国者”拦截弹产能？
 
《华盛顿邮报》披露的五角大楼机密文件显示，多名美军高级指挥官警告持续扩大对伊军事行动“时间太长、负担太重”，可能削弱美国在其他地区的军事能力，甚至影响本土防御。大量舰艇、飞机和人员被抽调到中东，欧洲、太平洋方向均受牵连，美国海军能够随时投入部署的驱逐舰比例已降至约四分之一。弹药库存同样吃紧——五角大楼8月31日宣布将“爱国者”产能提至三倍、“萨德”提至四倍，但扩产需要时间，短期库存问题仍然存在。
 
伊朗显然看到了这一点。袭击拉腊克岛后，伊朗迅速报复驻约旦美军基地，并在霍尔木兹海峡继续施压。8月31日一艘超级油轮在海峡触雷起火，布伦特原油随即站上每桶90美元。伊朗的目的并非打全面战争，而是不断提高美国维持中东军事存在的成本。与此同时，以色列总理内塔尼亚胡公开炫耀自己长期推动美国对抗伊朗的经历，显示这场冲突已卷入更多复杂因素。特朗普的“伊朗已死”更多是政治和心理层面的提前定论，但战场上双方都在承受持续消耗——伊朗经济压力巨大但仍有反击能力，美国军事优势明显却面临全球兵力失衡和弹药短缺。这场较量距离真正结束，仍有很长的路要走。