海南，一村民看到当地公众号发布的一篇文章，称当地镇领导多次自掏腰包买黄皮苗和沉香苗送给自己，该文章还把自己描述成钉子户，说镇领导的暖心行为化解了多年积怨。男子怒了，指出文章描述的不是事实，侵犯了自己的名誉，要求镇政府书面道歉，追责相关人员。镇政府回应：文章存在概括性文学加工，只是表述问题，不算失实，也没有恶意抹黑，拒绝了男子的诉求。

今年7月中旬，当地村民李先生，意外刷到当地镇政府官方公众号的一篇表彰文章，看完十分气愤。

文章大肆吹捧当地前镇党委书记，说领导心系百姓，为民办实事。多次自掏腰包，从老家专门买黄皮苗，沉香苗送给村民李先生，耐心化解多年积怨，暖心帮扶村民发展产业，村民对此万分感激、十分满意！

这篇文章还被多个官方平台转发，妥妥的优秀工作案例，模范干部事迹！

可当事人李先生看完彻底懵了，心里又气又无语：这写的根本不是事实，纯属凭空美化、过度包装！

2024年8月，他确实收到过一次树苗，全程就两棵黄皮苗，仅此一次！

压根没有多次赠送，更从来没收到过所谓的沉香苗！

最让他不能忍的是，文章直接把依法合理维权的自己，恶意定义成“钉子户”，还虚构自己对调解结果十分满意。

凭空捏造事迹、强行安上好评，完全不顾当事人感受。

李先生满心委屈，自己本本分分维权，反映村里公款消费，老人摔倒无人帮扶等真实问题，凭什么被贴负面标签？凭什么用自己的经历，虚构干部功绩，包装宣传素材？

李先生认为自己的名誉受损，气愤之下，将此事曝光。

记者联系上早已调离岗位的涉事书记。

本人称文章是自己调走之后工作人员写的，根本没征求过自己意见，自己也没看过。内

同时，他证实，确实只送过两棵黄皮苗，沉香苗从未赠送，网传的多次帮扶根本不属实。

记者联系上镇政府，相关人员做出回应：文章存在概括性文学加工，只是表述问题，不算失实，也没有恶意抹黑。

同时拒绝了李先生要求书面道歉，追责工作人员的诉求，让李先生走司法起诉维权。

大家纷纷吐槽：工作总结可以润色，但不能无中生有！

两棵树苗硬生生加工成长期自掏腰包帮扶，一次性小事包装成暖心长期善举，这哪是文学加工，分明是凭空造政绩、注水写材料！

把合法维权群众扣上“钉子户”帽子，再虚构感恩好评，用来包装工作成果，实在让人寒心。

工作宣传需要美化可以理解，但必须立足事实、守住底线。

政绩不是靠文字编出来的，民心也不是靠文案包装出来的。

靠“文学加工”造事迹、树典型，不仅虚假浮夸，还会伤害普通群众、消耗官方公信力。

踏踏实实做事，远比漂漂亮亮写文更重要！