苏群：

“这届女篮世界杯成绩并不重要 男女篮都该把奥运当终极目标”

2026年女篮世界杯冠军可以直通洛杉矶奥运会，中国队又和美国、捷克、意大利同在D组，比赛结果本身仍有现实价值。真正该拉长的是评价周期，不是把计分牌拿走。

李月汝因护照在美国邮寄途中遗失而缺席，新华社援引中国女篮信息已经确认这件事。

她不在，影响不只是少一个强力中锋，更少了一套内线轮换方案。

韩旭归队偏晚，张子宇又处在成年国家队成长阶段，教练组原本能在不同中锋之间切换的空间被压缩，碰到犯规、对抗和快节奏比赛时，阵容容错会更小。

在我看来，这届世界杯最值得看的，也确实不是“必须复制2022年亚军”这种单一目标。

四年前那支队伍里，如今只剩韩旭、王思雨和李缘三人继续出战世界杯，人员结构已经变了，外界还拿上一周期的成熟阵容去要求这支年轻队伍，本身就容易失真。

宫鲁鸣的履历也能解释他为什么更重视周期，1996年，他带中国男篮第一次打进奥运八强；2015年又率队拿到亚锦赛冠军和里约奥运门票。

到了这次女篮执教，他对新华社说得很清楚，更高目标是2028年奥运会，但球队仍会打好每一场，争取最好的成绩。

长期目标和眼前胜负并不冲突，这才是更准确的理解。

张子宇是这支球队最特殊的变量，她的高度能把很多复杂进攻变简单，只要球能舒服地送到篮下，对手就得提前收缩，外线自然会得到空间。

可她的存在也会改变全队速度，回防、挡拆换防、被拉到高位后的处理，都需要队友跟着调整。

新华社的世界杯前瞻也把张子宇的站位、队友传球质量、体能和脚步移动列成需要解决的问题。

我的看法是，讨论张子宇不能只问“她能得多少分”，还要问“她在场时另外四个人怎么打”。

一个超高大中锋能创造巨大收益，也会让球队付出节奏和防守覆盖上的成本。

真正高水平的融合，不是让全队迁就她，也不是逼她完全变成小个阵容里的中锋，而是找到一套能放大优势、又能隐藏短板的使用方法。

再看上场时间，苏群提到20分钟上下，这个判断有讨论空间，却不能当成教练组已经公布的固定安排。

FIBA数据里，张子宇2025年亚洲杯场均出战14分钟，得到15.6分；2026年世界杯资格赛场均约11分钟，得到11分。

她的效率很高，真正难的不是把时间简单加到20分钟，而是判断哪一段比赛最适合用她。

这也是我更关注的一点：张子宇的价值很可能不是“打满半场”，而是把有限时间打成对手最难处理的一段。

对方上大阵容，她能直接压篮下；对方用小阵容提速，教练组就得算清楚进攻端得到的分，能不能覆盖防守端可能付出的代价，这个账算明白，她才真正融进现代篮球。

中国女篮还有一块不能回避，就是外线，新华社在世界杯前瞻里提到，球队部分热身赛三分命中率不足两成，面对意大利的高压防守也出现过连续失误。

内线越强，对手越愿意收缩，外线投不进，张子宇和韩旭身边的空间就会越来越小。

看着像中锋问题，打到高水平往往会变成后卫出球和射手把握机会的问题。

美国队是小组里最强的对手，这场球更像检验强度；捷克和意大利则直接关系到中国队能拿到什么小组位置。

中国队资格赛赢过捷克，热身赛面对意大利却连续吃到高压防守的苦头。

说世界杯“完全不看成绩”，显然站不住脚，真正合理的是既要争胜，也要看比赛暴露出了什么。

奥运资格路径也得说清楚。一些文章写成“2027年四大洲都是前四进入奥运资格赛”，这个说法不对。

新华社援引国际篮联规则的口径是：非洲前二、美洲前四、亚洲前四、欧洲前六进入2028年奥运资格赛体系；2026年世界杯冠军可直接拿到洛杉矶奥运资格。

规则摆在这里，世界杯名次不可能毫无意义。

我更愿意说，这届世界杯对中国女篮是一次带成绩要求的成长考试。

名次能告诉你现在处在世界什么位置，过程能告诉你两年后还有多少提升空间。

只盯名次，容易把年轻队伍压得太死；只谈锻炼，也容易把竞技体育最基本的胜负要求说轻了。

宫鲁鸣真正要解决的，不是让所有人接受“输也没关系”，而是让球队在每一次高强度对抗里形成稳定打法。

张子宇怎么用、韩旭怎么融、外线怎么把空位投进去、后卫怎么减少失误，这些问题比一句“必须进几强”更接近2028年的答案。

我不赞成提前给中国女篮贴上成功或失败的标签。

该拼的球认真拼，该交的学费认真复盘，年轻球员在国家队成长，老队员把经验传下去，教练组用比赛把体系磨出来，这样的世界杯才有长期价值。

尊重规律、尊重对手、全力争胜，也给成长留出时间，这才是看待中国女篮更稳妥的尺度。