镇政府说公众号文章是“概括性文学加工表述”。

两株黄皮苗，加工成“多次自掏腰包”。没有沉香苗，凭空加工出沉香苗。不满意，加工成“非常满意”。

这篇文章叫《邻里纠纷调解案例（四）》，有摘要有关键词有案情简介，写得像模像样。文章说从2020年起，李先生因反映村委会公款买香烟、父亲摔倒无人扶等问题持续维权，成了“钉子户”。然后镇党委书记李某某多次自掏腰包从老家儋州买黄皮苗、沉香苗送他，以情动人以理服人，成功化解了他沉积多年的积怨。最后他对书记表示衷心感谢，对调解结果非常满意。

被帮扶的村民李先生49岁，今年7月中旬朋友把这篇文章转给他。他一看就懵了。

他说，2024年8月前后的一天下午4点左右，书记派人用皮卡车送了两株黄皮苗，放在他家大树底下。他当时不在家，在地里干活。回家后种在鸡舍旁边，后来死了一株。

就这么点事。从头到尾就一次性两株苗，哪来的多次？哪来的沉香苗？

他还说，文章编造他对调解结果满意，根本不是他的真实意愿，还管他叫“钉子户”。“这是严重的诬蔑诽谤，”他要求镇政府书面赔礼道歉，被拒了。

被表扬的镇党委书记李某某早就调走了。他本人回应：文章是工作人员乱写，发之前根本没给他看过。他说自己确实从老家儋州挖了两株两米多高的大苗送给李先生，但沉香苗没送过。“以前说要给他买，他觉得不好意思不愿意收”。他还说，李先生人不错，性格直，“如果歪曲事实，他会很难受的”。

被帮扶的人说没这事，被表扬的领导也说是瞎写。那这篇文章到底是写给谁看的？

镇政府最初的回应更离谱——“稿件内容基本属实”。工作人员还说“钉子户”只是形容，没人身攻击，文章没指名道姓，没给当事人带来实质性损失。

但李先生说了，文章虽然没写全名，可事件、地点、人物背景高度特定，村里人都知道说的是他。

后来兜不住了，镇政府改口说“概括性文学加工表述”。“可能存在与你认为的事实不符的地方”。

走访沟通、政策指导可以概括，但送没送苗、我满不满意，这是既定事实。不存在文学加工的空间。

村民要求书面道歉。镇政府说：你去法院告吧。

一个镇政府，把老百姓的名誉问题推给法院，自己连个书面道歉都不愿意给。

9月3号晚上，镇政府终于发通报道歉了。承认文章和事实有偏差，“钉子户”称谓不当。文章删了，当面道歉了，撰稿人和分管领导挨了批评。还说以后严格落实“三审三校”。

道歉就完了？如果没有媒体报道呢？

评论区聊聊。

（来源：大风新闻、新京报、界面新闻、九派新闻等综合报道）