伪造结婚证培育婚外胚胎，控告重婚为何不予立案？胚胎案重婚罪未成立胚胎案重婚指控认定无犯罪事实田萌不卖萌

拿着伪造结婚证做辅助生殖，大众普遍觉得已经触碰重婚红线，可无锡这起婚外胚胎案，警方不予立案、法院自诉不予受理，背后的法律边界值得每一个普通人看懂。

据津云报道，无锡朱女士发现丈夫与第三者伪造结婚证，在上海医院培育婚外胚胎，两人因伪造使用国家机关证件，已经被行政拘留五日。朱女士就此控告丈夫重婚罪，无锡警方审查认定没有犯罪事实，不予立案；她提起刑事自诉，法院补正证据之后，依旧没有拿到重婚相关有效证据，裁定不予受理。当事人表示，男方与第三者辗转多地流动居住，很难收集完整证据链，目前已经向无锡市中级人民法院提交上诉材料，维权仍在继续。

很多网友难以理解，伪造证件冒充夫妻做试管，为什么算不上重婚。这里就要厘清法律上重婚罪的认定标准。重婚分为法律重婚与事实重婚两种，要么再次办理真实婚姻登记，要么长期稳定对外以夫妻名义共同生活，亲友邻里也公认二人是夫妻，两个条件满足其一才能够入刑。

本案当中的结婚证属于伪造，民政系统没有真实登记，不构成法律重婚。仅仅在医院这一特定场景使用假证办理辅助生殖，属于单次封闭场景行为，现有材料无法证实二人长期稳定同居、对外公开以夫妻相称，达不到事实重婚的证据要求。伪造证件本身属于行政违法，已经作出拘留处罚，但行政违法证据，不能直接等同于重婚刑事犯罪证据。

这起案件也暴露出现实维权的困境。重婚属于自诉类案件，举证责任大多压在受害者身上。对方刻意跨城市流动，刻意规避公开共同生活，取证就会变得格外艰难。刑事这条路走不通，并不代表过错可以免责。当事人还可以通过民事诉讼，起诉追回夫妻共同财产，主张离婚过错损害赔偿，通过民事途径维护自身合法权益。

情理感受不等于法律事实，道德过错，也不完全等同于刑事犯罪。法律有严谨的证据标尺，既不会放纵过错，也不会仅凭公众情绪就启动刑事追责。

道德上的不堪，不等于刑法上的有罪，维权要分清刑事与民事两条不同路径。