“自古奸情出人命！”广东深圳，67岁女子发现丈夫背叛了婚姻，和足浴店女店长长期发生亲 密关系，还偷偷生育了子女。女子担心丈夫私生子女分走家产，萌生杀意，在回家高速路上，谎称肚子疼，让丈夫在应急车道停下，偷偷用一根尼龙绳从背后勒死了丈夫。期间，女子试图拿绳子自sha未果，被巡警发现并抓获。案发后，检察院以故意sha人罪对女子提起公诉，一审法院判处她无期徒刑。女子不服，坚称自己应算自首，且丈夫过错在先，一审法院判的太重，遂提起上诉。二审法院这样判决。
 
据悉，苏某与丈夫老李结婚几十年，虽说不上多恩爱，但打打闹闹也把几个孩子拉扯大了，孙子都会打酱油了。
 
2025年苏某67岁，丈夫老李也是年近七旬的老人。在外人眼中，这个年纪的夫妻本该含饴弄孙、安享晚年，但他们家中的气氛却越来越紧张。
 
苏某不断听到一些风言风语，说是老李在外面有了人，而且关系维持了不短的时间。
 
起初苏某并不敢完全相信，认为丈夫年纪大了，还能折腾出什么花样？可闲话越传越有鼻子有眼，苏某坐不住了，私下里一核实，心彻底凉了。
 
老李在外头不仅有个相好的，对方是家足浴店的店长，比老李小了一轮多，两人连孩子都生了，可能还不止一个。
 
苏某整夜翻来覆去睡不着，她怕的不是丢人，老都老了，脸面早就没那么金贵了。她怕的是钱。一辈子省吃俭用攒下的房子、存款，要是让那几个私生子跑来分走一份，她咽不下这口气。
 
她开始频繁找老李吵，老李起先还辩解几句，后来干脆不吭声，越不吭声苏某越觉得他在打什么算盘。
 
那种恐惧一天比一天浓，她产生了“先下手为强”的念头，认为只要丈夫不在了，私生子就无法继承家产。
 
2025年6月14日下午，老李开车送苏某回家，路上苏某突然说想去中山市逛逛，口气软得像刚结婚那会儿。
 
老李没多想，难得见她态度缓和，就答应了。苏某回家后趁老李没注意，从柜子深处翻出一根白色尼龙绳，那是以前捆行李用的，塞进了平时买菜的手提包。
 
当晚8点，两人从深圳出发前往中山，次日凌晨0时许开始返程。车子上了沿江高速后，凌晨1点50分左右，苏某突然捂住肚子喊疼，李某赶紧把车停在应急车道上。车刚停稳，苏某从后座掏出绳子套住丈夫的脖子，死死勒紧，李某挣扎了几下便没了动静。
 
确认丈夫死亡后，苏某试图用同一根绳子自杀，但没有成功。
 
天蒙蒙亮的时候，路政监控发现这辆车在应急车道停了太久，派了人过来查看，一看不对劲赶紧报了警。
 
凌晨2点多，警方赶到现场，将苏某控制，并采取了刑事措施。
 
经法医鉴定，老李系颈部受到钝性外力作用导致机械性窒息死亡。
 
随后，检察院以故意sha人罪对苏某提起公诉。
 
法庭之上，苏某对sha人事实供认不讳，但辩解强调丈夫李某出轨生子在先、过错明显，自己因担心家产被分才冲动作案，且事后试图自杀、认罪悔罪，家属亦出具谅解书，请求从轻处罚。
 
一审法院审理后认定苏某构成故意sha人罪，考虑了本案是由婚姻家庭矛盾引发、老李也存在过错等因素，对苏某予以了从轻处罚，判处其无期徒刑。
 
一审判决后，对于这个判决结果，苏某表示不服，随即向省高院提出上诉。
 
二审时苏某及辩护人补充提出两点上诉意见：
 
一是苏某杀人后在现场等待、未逃离，路政人员报警时其知情并配合抓捕，应认定为自首；
 
二是认为李某长期出轨并转移共同财产，过错极为严重，一审无期徒刑量刑过重，请求二审改判更轻刑罚。
 
二审法院会如何判决呢？
 
《刑法》第二百三十二条规定，故意sha人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
 
法院指出，苏某因婚姻家庭矛盾，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上用尼龙绳勒颈致李某机械性窒息死亡，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，一审法院对苏某的行为定性并无问题。
 
不过，《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
 
法院认为，自首须同时具备“自动投案”和“如实供述”两个要件。
 
具体到本案，苏某案发后未主动报警或主动向公安机关投案，系路政人员发现异常后报警、警方到场将其抓获，缺乏“自动投案”的主动性，依法不构成自首。
 
此外，老李出轨生子虽对矛盾激化负有责任，但婚姻家庭纠纷应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，不能成为剥夺他人生命的正当理由。
 
一审已充分考虑老李有明显过错、苏某坦白认罪、取得家属谅解等从宽情节，在法定刑幅度内判处无期徒刑，量刑适当。
 
苏某请求进一步从轻或减轻处罚的理由不充分，依法应不予支持。
 
最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
 
这个案子警示我们，心里再委屈，也绝不能动手。法律不给“私刑”留余地，拿起绳子那一刻，有理也变没理了。遇到天大的事，先找法律帮你想办法。
 
对此，你怎么看？